Por Montserrat Fernández
Teniendo en cuenta que el abogado Ballesteros fue detenido por un caso evidente de soborno, la justicia está en mora de hacer una revisión inmediata, exhaustiva y minuciosa de cada uno de los testimonios de sus defendidos. ¿Los cambios de versión de sus defendidos fueron por iniciativa propia o es posible que respondieran a presiones, o sugerencias del hoy detenido abogado?
El episodio del eminentísimo abogado Ballesteros, pillado in fraganti, sobornando a un paramilitar protegido por la DEA, no sólo es bochornoso y grotesco, sino que tiene todas las características de un episodio de esa literatura “Garcimarquiana” del realismo mágico.
Si tenemos en cuenta que en Macondo los elementos fantásticos se mezclan en las situaciones aceptadas como reales, Ballesteros bien podría desempeñar uno de estos papeles memorables de Cien Años de Soledad, en donde todo es posible, muy poco escandaliza y casi nunca pasa nada.
Pero….¿Quién es Ramón Ballesteros? ¿Para quién trabajaba? ¿A quién engañó con sus artimañas de mafioso de quinta categoría? ¿Es una mera casualidad que una de sus defendidas cambiara su versión a favor de otro de sus defendidos?
Ramón Ballesteros era liberal de pura cepa y anti uribista declarado, y lo digo en pasado, porque yo soy de las que pienso que los delincuentes no tienen ideología sino simples y bajos intereses oportunistas.
Ballesteros, fue secretario jurídico de la alcaldía de Bucaramanga, co-director del partido liberal, secretario del ex candidato presidencial Horacio Serpa cuando fue ministro de interior y fue también parte de los cuadros directivos durante la campaña presidencial de Serpa. Además, tuvo el flamante cargo de tesorero del ex fiscal Alfonso Gómez Mendez en la campaña que hizo como precandidato liberal en el 2010 y dicen que de su íntima amistad con el ex fiscal Mario Iguarán, salió el cargo de su esposa Lucía Mejía como Jefa de Control Interno. Algo que me resisto a creer, teniendo en cuenta la manifiesta inhabilidad estrepitosa en la que debería haber caído.
Pero….¿Quién es Ramón Ballesteros? ¿Para quién trabajaba? ¿A quién engañó con sus artimañas de mafioso de quinta categoría? ¿Es una mera casualidad que una de sus defendidas cambiara su versión a favor de otro de sus defendidos?
Ramón Ballesteros era liberal de pura cepa y anti uribista declarado, y lo digo en pasado, porque yo soy de las que pienso que los delincuentes no tienen ideología sino simples y bajos intereses oportunistas.
Ballesteros, fue secretario jurídico de la alcaldía de Bucaramanga, co-director del partido liberal, secretario del ex candidato presidencial Horacio Serpa cuando fue ministro de interior y fue también parte de los cuadros directivos durante la campaña presidencial de Serpa. Además, tuvo el flamante cargo de tesorero del ex fiscal Alfonso Gómez Mendez en la campaña que hizo como precandidato liberal en el 2010 y dicen que de su íntima amistad con el ex fiscal Mario Iguarán, salió el cargo de su esposa Lucía Mejía como Jefa de Control Interno. Algo que me resisto a creer, teniendo en cuenta la manifiesta inhabilidad estrepitosa en la que debería haber caído.
Pues bien, Ramón Ballesteros que era el abogado del ex congresista Luis Alberto Gil, acusado por parapolítica y abogado a su vez de la muy conocida Yidis Medina, quien en su momento acusó a Gil de tomar wisky con los paramilitares, acabó defendiendo a dos enemigos irreconciliables que curiosamente parece que acabaron reconciliados.
Ballesteros defendía a su cliente y salió esposado de la Corte Suprema acusado de delito de soborno, con evidencias contundentes: Un video en el que aparecía el mismo abogado Ballesteros sobornando a un paramilitar protegido por la DEA en EEUU.
El flamante abogado, le ofrecía al paramilitar David Hernández López, alias 39, cien mil dólares para que modificara su testimonio e involucrara al magistrado Iván Velásquez con supuestas presiones para que declarara contra dirigentes políticos.
Una historia alucinante que sonroja a cualquiera y plantea una serie de interrogantes:
- ¿Por qué la señora Yidis Medina, reconocida por sus continuos cambios de versión, modificó su testimonio en el caso Gil?
- Teniendo en cuenta que el alto tribunal no descarta que detrás de esas declaraciones del ex paramilitar, existan maniobras similares de soborno a las del abogado Ballesteros. ¿Por qué la corte se limita a los casos de parapolítica? ¿Qué ocurre con todas las contradicciones sistemáticas en el caso de la Yidis Política?
- ¿Es confiable una testigo que admite haber distorsionado su declaración debido a una confrontación política con el ex senador?
- ¿Tiene Yidis Medina licencia para cambiar versiones con total impunidad?
- ¿Por qué el eminentísimo Ramón Ballesteros fue acusado sólo por el delito de soborno?
- ¿A cuantos testigos habrá sobornado?
- ¿Cuál es el papel del reconocido anti uribista Ballesteros en el caso de la Yidis Política?
- ¿A que personaje de la literatura de García Márquez se les parece el abogado Ballesteros? Es indudable que tiene la fuerza pintoresca, capaz de las acciones más incongruentes. Ojalá que la justicia llegue de verdad hasta el fondo y haga una profunda y minuciosa revisión de los testimonios como lo prometió.
Ballesteros defendía a su cliente y salió esposado de la Corte Suprema acusado de delito de soborno, con evidencias contundentes: Un video en el que aparecía el mismo abogado Ballesteros sobornando a un paramilitar protegido por la DEA en EEUU.
El flamante abogado, le ofrecía al paramilitar David Hernández López, alias 39, cien mil dólares para que modificara su testimonio e involucrara al magistrado Iván Velásquez con supuestas presiones para que declarara contra dirigentes políticos.
Una historia alucinante que sonroja a cualquiera y plantea una serie de interrogantes:
- ¿Por qué la señora Yidis Medina, reconocida por sus continuos cambios de versión, modificó su testimonio en el caso Gil?
- Teniendo en cuenta que el alto tribunal no descarta que detrás de esas declaraciones del ex paramilitar, existan maniobras similares de soborno a las del abogado Ballesteros. ¿Por qué la corte se limita a los casos de parapolítica? ¿Qué ocurre con todas las contradicciones sistemáticas en el caso de la Yidis Política?
- ¿Es confiable una testigo que admite haber distorsionado su declaración debido a una confrontación política con el ex senador?
- ¿Tiene Yidis Medina licencia para cambiar versiones con total impunidad?
- ¿Por qué el eminentísimo Ramón Ballesteros fue acusado sólo por el delito de soborno?
- ¿A cuantos testigos habrá sobornado?
- ¿Cuál es el papel del reconocido anti uribista Ballesteros en el caso de la Yidis Política?
- ¿A que personaje de la literatura de García Márquez se les parece el abogado Ballesteros? Es indudable que tiene la fuerza pintoresca, capaz de las acciones más incongruentes. Ojalá que la justicia llegue de verdad hasta el fondo y haga una profunda y minuciosa revisión de los testimonios como lo prometió.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Únete a nuestra comunidad. Comenta, analiza y critica las noticias y debates de la Opinión Critica del Asunto. Evita incluir en tu comentario contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema. la Opinión Critica se reserva el derecho de eliminar comentarios que incumplan estas normas.
Los comentarios aqui expresados, tanto en el Foro como en los videos, no resultan ser responsabilidad de la Opinión Critica, este sitio está concebido solo como medio informativo.