Reuters | El presidente de Irán, Mahmud Admadineyad, con su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, en una reunión realizada en 2009.
¿Pasaremos la página nuevamente?
Grave el silencio de nuestra Cancillería en el caso Irán-Venezuela.
Hace algunas semanas, el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS), publicó un estudio en donde se presentaban pruebas obtenidas en los computadores de alias Raúl Reyes sobre la cooperación directa del Presidente venezolano Hugo Chávez con el grupo terrorista de las Farc.
Ante estas revelaciones, nuestra Canciller María Ángela Holguín se limitó a decir que Colombia ya había pasado la página de los conflictos anteriores con Venezuela y por tanto no se pronunciaría al respecto.
Una tímida y cómoda salida diplomática. Algunos días después, el periódico alemán Die Welt publicó un artículo titulado: "Irán planea instalar una base de misiles en Venezuela". ¿Pasará la página nuestra Cancillería nuevamente frente a esta nueva denuncia? ¿Seguiremos invitando al Presidente Chávez a nuestra Casa de Huéspedes en Cartagena sin demandar respuesta alguna por estos hechos?
El autor de " La historia de la civilización ", el estadounidense Will Durant, dijo alguna vez: "No decir nada, especialmente cuando se habla, es la mitad del arte de la diplomacia". Esta frase parece ser la máxima de la Cancillería colombiana.
Las denuncias del diario Die Welt revelan un plan de doble propósito por parte del eje Chávez-Ahmadinejad.
Por un lado, ocupar el patio trasero de Estados Unidos con armas de largo alcance que sirvan como disuasivos frente a una posible acción americana en suelo iraní y, por otro lado, respaldar el proyecto expansionista del socialismo del siglo XXI por medio de la fuerza.
Mientras países como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua pusieron el grito en el cielo por la presencia de personal norteamericano en bases militares colombianas y nuestras Cortes tumbaron dicho acuerdo estratégico de seguridad regional con Estados Unidos, nuestro actual gobierno calla frente a la amenaza del expansionismo vecino.
Colombia necesita una política exterior clara y prudente pero firme. No un ministerio de recepción de huéspedes y de relaciones públicas.
La cortesía propia de la diplomacia no debe quitar la valentía al denunciar y pedir explicaciones públicas de las denuncias presentadas por entidades como el IISS o el periódico Die Welt.
La Cancillería debe acudir a organismos multilaterales como Unasur, la OEA y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que se examine, discuta y se adopten medidas reales frente a la supuesta complicidad de Venezuela y Ecuador con las Farc, además de su oscura y amenazante relación con Irán.
La Secretaría General de María Emma Mejía en Unasur debe manifestarse liderando esta discusión en el ámbito regional.
La Cancillería colombiana no puede olvidar el principio de política exterior del balance de poder, cuyo objetivo primordial es prevenir la dominación de otro Estado y preservar el orden mundial (Kissinger).
Roosevelt decía que "lo que una nación no es capaz de proteger con su propio poder, no podrá ser salvaguardado por la comunidad internacional".
Colombia debe acudir y hablar con más firmeza y claridad en los organismos multilaterales, sin descuidar su fortalecimiento militar. En este momento la balanza está inclinada. Es hora de estabilizarla.
Post Scriptum: Es momento de dar un gran debate nacional en sectores políticos y académicos sobre la inseguridad en el país. No podemos esperar a que la situación empeore.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Únete a nuestra comunidad. Comenta, analiza y critica las noticias y debates de la Opinión Critica del Asunto. Evita incluir en tu comentario contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema. la Opinión Critica se reserva el derecho de eliminar comentarios que incumplan estas normas.
Los comentarios aqui expresados, tanto en el Foro como en los videos, no resultan ser responsabilidad de la Opinión Critica, este sitio está concebido solo como medio informativo.