Mostrando las entradas con la etiqueta Conflicto Armado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Conflicto Armado. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de agosto de 2011

“Santos utilizó mis banderas para ser elegido, pero no para gobernar.”



“Santos utilizó mis banderas para ser elegido, pero no para gobernar.”

Un año después de haber dejado el poder, el ex presidente Álvaro Uribe concedió una entrevista EXCLUSIVA a ConfidencialColombia.com. Esta es la primera de dos entregas del extenso reportaje.

Por:  Confidencial Colombia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

martes, 19 de julio de 2011

CRIMEN INVISIBLE, LO QUE NO DIJO IVÁN CEPEDA

CRIMEN INVISIBLE, LO QUE NO DIJO IVÁN CEPEDA


Por Colombia Opina
El diario El Espectador del día, le dedica dos páginas centrales a un escrito del representante comunista Iván Cepeda Castro quien aborda el tema de la violencia de género en el conflicto armado colombiano.
Indudablemente que es un tema álgido, que debe ser denunciado y sus responsables deben ser sancionados con todo el rigor de la ley toda vez que es una conducta punible incluso perseguida por los Tribunales Internacionales cuando sus autores la realizan como mecanismo de intimidación, agresión o cooptación de una comunidad.
Pero de manera sesgada y perversa el representante comunista en su escrito señala como los mayores violadores de los derechos sexuales de las mujeres a los integrantes de las desmovilizadas autodefensas ilegales, a los actuales miembros de las Bacrim e incluso hace referencia a miembros del Ejército, absteniéndose a lo largo de estas dos páginas de señalar la responsabilidad de las narcoguerrillas en la violencia contra las mujeres.
El representante comunista cita apenas el Auto 092 de 2008 de la Corte Constitucional para hacer referencia al marco legal de defensa de los derechos de la mujer especialmente, y omite señalar que también Colombia cuenta en la actualidad con un marco normativo dotado de herramientas jurídicas para la garantía y protección de los derechos humanos de las mujeres: la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer desde 1982, el Protocolo Adicional II de la Convención de Ginebra en 1994, la Convención de Derechos Humanos de Viena de 1993, la Convención de Belén do Pará ratificada en 1996. Por otra parte, en el escenario del conflicto armado, el nuevo Código Penal, en el título II, tipifica los delitos contra personas y bienes protegidos por el DIH incluyendo la penalización de distintas modalidades de violencia sexual, de tal manera que el Estado si se ha ocupado de la materia y no como él pretende hacer ver, ha sido negligente.
El Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos CERAC ha señalado que se suele pensar que la violencia de género y la violencia sexual están relacionadas estrictamente con la mujer, sin embargo cualquier ser humano puede ser víctima de ambos tipos de violencia. Es cierto que históricamente la mujer ha estado relegada a un rol de víctima, debido, principalmente, a los cánones de comportamiento de las comunidades. Empero, no se puede desconocer que en la actualidad, tanto la violencia sexual como la violencia de género superan la condición de ser mujer, convirtiéndose ambas en estrategias para la discriminación y la denigración humana, independientemente del sexo o género de la víctima.
Este análisis integral hizo falta en el debate público citado por los representantes Iván Cepeda y Ángela Robledo al cierre de las sesiones ordinarias de la Cámara y que como se desprende de las mismas afirmaciones de Cepeda Castro contó con invitadas parcializadas para tratar solo el tema de la violencia sexual contra la mujer ejercida por los grupos paramilitares o miembros de las instituciones militares, ni un solo invitado que narrara las formas de violencia sexual que ejercen las Farc y Eln, estas son víctimas que el señor Cepeda Castro invisibiliza en cada Foro, en cada Seminario, en cada escenario en el que se pronuncia.
No cuentan de la violencia sexual que se ejerce en las Farc contra guerrilleros rasos que son obligados a ceder a sus compañeras cuando el jefe de la estructura criminal lo quiere, que son obligados a renunciar al ejercicio de sus derechos y deberes como padres, a quienes se les priva incluso de esa paternidad cuando sus hijos son regalados o entregados a otras personas para que el guerrillero tenga un 100% de disponibilidad para sus tareas delincuenciales. La humillación sexual es uno de los mecanismos que los cabecillas del narcoterrorismo utilizan para someter a sus miembros de base, la guerrillerada de la que tanto se jactaba el Mono Jojoy, autor de esa forma de castigo.
No se habla de la violencia sexual contra niños y adolescentes que son reclutados forzadamente y utilizados como diversión por algunos cabecillas; mucho menos se hace referencia a la discriminación y los crímenes cometidos contra miembros de esa organización o civiles en los lugares donde cometen sus fechorías por razón de su preferencia sexual; en los departamentos que conformaron la antigua zona de distensión abundan los testimonios que dan cuenta de homicidios, lesiones, secuestro y extorsión o destierro de sus propiedades o trabajos de personas de la comunidad LGBTI.
Las Naciones Unidas desde 1995 han definido como violencia de género contra la mujer todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública o privada En estos ataques se ve afectada la libertad, dignidad, seguridad, intimidad e integridad moral y física[3].
Y en esta materia las principales violadoras de los derechos humanos fundamentales de la mujer han sido las Farc. Sus cabecillas a todos los niveles son las máximos responsables de estos delitos, hecho que es un agravante en las conductas punibles realizadas contra niñas, adolescentes, jóvenes y adultas en todas las estructuras criminales. El DIH considera como agravantes del delito sexual a: si hay más de una persona agresora, si hay una relación de autoridad, o de confianza entre la víctima y el agresor, si se transmite una enfermedad de tipo sexual, si la agresión ocurre sobre un menor de 12 años, y si el agresor es cónyuge o compañero permanente o ha tenido un hijo con la persona agredida; en estos casos la pena aumenta. Lo mismo sucede con los delitos sexuales comunes.
La ONU ha incluido a las Farc y Eln como principales violadores de los derechos de los niños en el mundo, fundamentándose en pruebas legales que señalan que emplearon a niños soldados “en combates, para reclutar otros menores, así como espías, esclavos sexuales y asistentes logísticos”. También cita un reporte de la Fiscalía colombiana que habla de 156 casos de reclutamiento de menores entre enero de 2008 y agosto de 2009, que involucran a 633 niños. “La resistencia o los intentos de escapar han expuesto a algunos de estos niños a la tortura o la muerte”, resalta el documento, en el que además se denuncia que muchas menores se quedan embarazadas para evitar ser incorporadas por la fuerza a las filas de los insurgentes[4].
Radio Nederland ha dado cuenta testimonial como las Farc. Así lo ha asegurado en un programa de radio colombiano Sara Morales, una mujer que consiguió evadirse de las Farc. Sara Morales afirma que en un campamento de la insurgencia situado en el norte del país, las mujeres reclutadas son obligadas a abortar. Los comandantes de las Farc opinan que los bebés dificultan la lucha de los rebeldes. Sara Morales, que fue reclutada por las Farc cuando tenía 11años y tiene dos hijos de los guerrilleros, consiguió escapar después de permanecer 10 años con los rebeldes.
De la misma manera, el diario español El Mundo hace referencia a la miserable vida de las mujeres en las Farc, donde igualmente y con base en testimonios de mujeres desmovilizadas de esa organización narcoguerrillera se da cuenta de cómo reclutan niñas de doce años, las convierten en objetos sexuales, y si quedan embarazadas, les obligan a abortar. Un 90% de quienes lo hacen, en condiciones insalubres y con métodos a veces brutales, sufren secuelas físicas y psicológicas de distinta intensidad. Las mujeres de las Farc padecen todo tipo de vejaciones y abusos, por eso buena parte de ellas quieren abandonar sus filas. Pero necesitan no solo mucho valor para intentarlo, porque si descubren sus planes pueden llegar a fusilarlas, sino un empujón que les lance a correr el riesgo.
Se hace referencia a la ONG “De Mujer a Mujer” creada por una holandesa, Ludwime Zumpolle, que lleva años recorriendo las cárceles en Colombia para convencer a los subversivos presos de que no vuelvan a las armas cuando salgan. “Las mujeres, como los menores de edad, las reclutan para que les sirvan de carne de cañón. Casi ninguna es comandante; les burlan todos sus derechos, son engañadas, abusadas y utilizadas”, afirma. “Este es un intento de que mujeres le hablen a mujeres para convencerlas de que dejen la guerra”.
Podría escribirse toda una enciclopedia con testimonios de niñas, adolescentes y mujeres víctimas de la violencia sexual en las Farc y Eln; ocultar esta realidad y tratar de hacer invisibles a estas víctimas es un delito mayor al cometido por los perpetradores, y eso es lo que hace Iván Cepeda Castro, el líder del Movimiento de Víctimas del Estado y representante a la Cámara del PDA, cuando perversamente oculta a estas víctimas frente al debate que plantea sobre la violencia de género en el conflicto armado que desde 1964 iniciaron las Farc y Eln contra el pueblo colombiano.
MOVIMIENTO DE RESTAURACIÓN NACIONAL



domingo, 26 de junio de 2011

Los que defienden que hay conflicto armado en Colombia

Los que defienden que hay conflicto armado en Colombia
Conforme al Protocolo II de 1977, para que pueda hablarse de conflicto armado deben existir enfrentamientos entre el Estado y actores armados disidentes, siempre y cuando éstos tengan mando responsable y control territorial suficiente para realizar operaciones militares y aplicar las normas humanitarias.
Un breve análisis es suficiente para concluir que esas condiciones existen en Colombia. Así, en nuestro país existen enfrentamientos armados entre el Estado y actores armados ilegales, como las guerrillas o los grupos paramilitares. 
Esos actores tienen una estructura jerarquizada que permite hablar de que tienen un mando responsable. Por ejemplo, las FARC tienen el secretariado, que es su comandancia superior, sin perjuicio de que muchos de sus frentes tengan una autonomía considerable.
Los que Niegamos la existencia de un Conflicto armado en Colombia, porque me cuento entre ellos.
Primero es que no existe un conflicto porque Colombia es una democracia legítima y no una dictadura ni un régimen opresivo. 
Por lo tanto no hay justificación para que un puñado de violentos continúen en armas. 
Segundo, porque después de la caída del muro de Berlín la guerrillas colombianas ya no luchan por un ideal político sino que actúan como mafias vinculadas al narcotráfico y a la captura de rentas como la gasolina, la coca y el oro. 
En consecuencia, más que revolucionarios en busca de un nuevo régimen son bandas criminales con poderosos aparatos militares, hoy deberían ser la BACRIM mas grande de Colombia a la cual se debe combatir, no considerar mas arreglos. 
Y por último, porque en su lógica criminal la principal víctima son los civiles. En síntesis, son simples terroristas que no respetan las normas humanitarias.
¿Conflicto armado en Colombia? o ¿conflicto de intereses?

DEFINITIVAMENTE UN CONFLICTO DE INTERESES..


Red Social de Política

sábado, 28 de mayo de 2011

JUSTICIA COLOMBIANA DECIDE A FAVOR DEL FORO DE SAO PAULO.

JUSTICIA COLOMBIANA DECIDE A FAVOR DEL FORO DE SAO PAULO.

La Justicia Colombiana últimamente ha estado tomando decisiones que favorecen abiertamente al Foro de Sao Paulo, para muchos una institución desconocida pero no por ello altamente peligrosa para las democracias y libertades en América latina.

En la semana que termina La Corte Suprema de Justicia de Colombia a través de su presidente el jurista : CAMILO TARQUINO GALLEGO dictó  sentencia, señalando que :  " Los correos y todo material de prueba hallado en los computadores recuperados del campamento donde cayó el número dos de los terroristas de las Farc-ep Raúl Reyes en la Operación Fénix NO es prueba, ya que los elementos recaudados por los militares colombianos, luego del bombardeo no tienen validez, fueron obtenidos de manera ilícita, pues estos integrantes de la fuerza pública no tenían autorización para hacerlo"

Tamaña sentencia y aberración jurídica ha abierto las puertas para que varios procesos judiciales contra farc-políticos cómplices y auspiciadores del terrorismo entren en un proceso inverso a favor de dichos bandidos terroristas.
Es increíble que después de que la Fuerza Pública haya arriesgado sus hombres para cumplir con el sagrado deber constitucional de defender la soberanía e integridad nacional, salgan ahora los doctores de la ley a decir que tocaba pedir permiso para bombardear a los terroristas y así legalizar las computadoras de los bandidos para aceptarlas como pruebas.

Olvida la Corte el principio constitucional según el cual prima el derecho sustancial sobre el procesal.
La Interpol reconoció y certificó que la información no había sido alterada además que lo encontrado en las farc-computadoras podía ser considerado como plena prueba en los procesos internacionales como ya lo ha hecho España.

El Foro de Sao Paulo es una organización creada el 3 de julio de 1990 en la ciudad de Sao Paulo de allí su nombre por Fidel Castro y Lula da Silva y agrupa entre otros a : Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, al PPT (Partido de los trabajadores de Brasil), al PSUV de Venezuela, al Partido Socialista de Chile, en el cual milita el secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a los grupos guerrilleros y terroristas de las Farc-ep, ELN de Colombia, Sendero Luminoso del Perú, etc, etc, organizaciones de izquierda del continente.
Es una Organización que tiene poder, que controla varios países, porque tiene vínculos con el narcotráfico, con el terrorismo y alianzas con el fundamentalismo islámico. 
El Foro de Sao Paulo logra controlar organismos multilaterales como OEA, UNASUR, MERCOSUR, porque cuando uno de los miembros de éste llega a la presidencia de su país, automáticamente tiene un puesto en cualquiera de estos organismos.

Ahora bien las batallas militares en el caso puntual de Colombia se están perdiendo en las manipulaciones de los jueces y las Cortes con artilugios jurídicos y es donde este proceso legal va de la mano con el Foro de Sao Paulo.

La jueza venezolana YURI LOPEZ activista, directiva y asilada de la organización "Libérenlos Ya" afirma con sobradas razones : "El Control del poder se evidencia a través de la centralización y la toma de control de los poderes legislativo y judicial, para crear o modificar las leyes para sus proyectos particulares y se han convertido con el correr del tiempo en gobiernos de corte autoritario y por ende ilegítimos". Lo cual ya esta ocurriendo en Venezuela, territorio del Foro de Sao Paulo.

Las Fuerzas Armadas de América Latina son objeto de un ataque sin precedentes. La ofensiva se realiza en todas las naciones aunque con métodos diferentes para lograr un mismo fin : La destrucción definitiva de las instituciones armadas.
Uno de los objetivos es "transformar a los militares en brazo armado del socialismo del siglo XXI y neutralizar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo"
En Venezuela ya lo vemos con la incorporación de las Milicias Bolivarianas. En Colombia es diferente; es inculpando y colocando tras las rejas a héroes militares como los Generales Arias Cabrales ó Plazas Vega ó atacando el legado de Alvaro Uribe  Vélez, el mejor presidente que ha tenido la república en los últimos 60 años quien con su Seguridad Democrática le ha devuelto la esperanza a millones de colombianos.
"La existencia de unas FFAA bien equipadas, bien entrenadas y con una Alta Moral, es requisito indispensable para la supervivencia mínima de nuestras naciones, de ello pueden dar testimonio el pueblo colombiano que ha sido recuperado por las Fuerzas Armadas de las garras de las Farc-ep; y el pueblo hondureño que, gracias a sus militares, pudo salvarse de una dictadura chavista", dice Alejandro Peña Esclusa.

Por eso vemos los ataques de las Cortes a Alvaro Uribe Vélez.
Ahora bien, si los archivos de Raúl Reyes no sirven como prueba, ¿porqué el TSJ de Colombia, no declara su muerte como asesinato y enjuicia a Alvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos actual presidente y toda la cúpula militar del momento?

Ahora resulta que según la Corte, Teodora es un angelito que actuaba por Piedad!

No podemos entregar los triunfos militares de liberar a la patria y el continente en marramusias jurídicas hechas por Magistrados entregados al terror con elegancia.

Investiguen más sobre el Foro De Sao Paulo, sugiero el libro: " El Foro de Sao Paulo: Una Amenaza Continental", del Ingeniero Alejandro Peña Esclusa. Razón entre otras por las que es preso político del régimen chavista.


jueves, 26 de mayo de 2011

¿APOSTANDO A LA PAZ?

¿APOSTANDO A LA PAZ?

mayo 26, 2011 por Ricardo Puentes Melo



Saúl Hernández Bolívar

Por Saúl Hernández
Creen algunos que negar la existencia en Colombia de un ‘conflicto armado interno’ es comparable con las teorías negacionistas del holocausto nazi, que consisten en desmentir el genocidio de judíos o reducir las estadísticas hasta convertir el exterminio en una modesta matanza de barrio.
En esa línea, salen columnistas, políticos y activistas de izquierda ­—en su mayoría simpatizantes de las guerrillas y los procesos de paz— a decir que la existencia del conflicto es un asunto “obvio”, “evidente” e “incontrovertible”, y para demostrarlo señalan la cantidad de muertos que ocasiona esta ‘guerra’ y el hecho de que para enfrentar a los grupos ilegales haya sido y siga siendo necesario acudir al Ejército y no a la Policía.
No obstante, al señalar que tenemos una amenaza terrorista y no un conflicto interno, no se está negando de manera alguna la situación de violencia persistente y la crisis humanitaria resultante, todo lo contrario; decir que hay ‘terrorismo’ implica reconocer la existencia de los más abyectos y crueles actos de violencia indiscriminada que puede padecer una sociedad. En consecuencia, nadie está afirmando que todo esté perfecto o que el Estado y la Sociedad no tengan poderosas amenazas sino simples outsiders y delincuentes comunes a los que bastaría con la Policía para su control.
Los procesos de paz de Belisario Betancur, César Gaviria, Andrés Pastrana y Barco resultaron ser lesivos para Colombia. ¿Por qué Santos insiste?
De lo que se trata es de distinguir la naturaleza de los perpetradores de esa violencia y en ese sentido es que resulta un asunto que trasciende la semántica el modo como llamemos las cosas. España jamás admitiría que se considere su lucha contra el terrorismo de ETA como un ‘conflicto armado interno’, así como  Inglaterra jamás aceptó ese tratamiento en su combate contra el IRA y Rusia tampoco lo admite en su disputa con Chechenia, a pesar de que en ese caso hay componentes étnicos y religiosos que impulsan la lucha de los chechenos.
Si este reconocimiento fuera solo para señalar cuáles son las damnificados que tendrán derecho a reparación a través de la Ley de Víctimas —precisión que podría haberse enunciado de otro modo— y no constituyera de manera alguna fuente de legitimidad para las guerrillas, no se tomaría el Gobierno la molestia de dar tantas explicaciones y hasta inventar curiosos beneficios como el de evitar que se vayan a la cárcel presidentes y militares por bombardear bandidos.
El Gobierno puede desmentirlo cuantas veces quiera pero la aceptación de que en Colombia hay un ‘conflicto interno’ traerá consecuencias tangibles que empezaremos a ver muy pronto. Países como Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, reconocerán el carácter beligerante de las Farc y luego harán lo propio naciones europeas que han mostrado gran simpatía por ellas, como Suiza y Suecia. Más tarde, la presión a favor de un proceso de paz será tan fuerte que Santos no podrá o no querrá resistirse.
Si bien es cierto que la Ley de Orden Público firmada en diciembre contempla que no puede haber zonas de despeje ni áreas vedadas a las Fuerzas Armadas, y que la suscripción al Estatuto de Roma que dio origen a la Corte Penal Internacional cerró cualquier posibilidad de indultar a personas incursas en crímenes de lesa humanidad, la jugada le podría salir mal a Santos.
Es decir, el único camino de la subversión es desmovilizarse y entrar al proceso de Justicia y Paz para que sus cabecillas paguen ocho años de cárcel y los combatientes se reintegren a la vida civil. Pero como la guerrilla no quiere la paz sino el poder, lo que busca es un respiro para restablecerse. Las Farc no solo se burlaron de Pastrana, también de Belisario y de Gaviria. Y a quien se le ha ido un año viendo llover, es muy fácil que se le vaya hasta su lugar en la historia soñando con el embeleco de un Nobel de Paz. Una apuesta todo o nada en la que podemos perder hasta la camisa.
Mayo 26 de 2011