Testigo clave del caso Plazas Vega busca asilo

Édgar Villamizar Espinel dice que ese fue el compromiso para testificar.

El caso del cabo (r.) del Ejército Édgar Villamizar Espinel, el supuesto testigo clave de las desapariciones y torturas tras la toma del Palacio de Justicia, que luego dijo haber sido suplantado en la Fiscalía, se convirtió en una 'papa caliente' para el Gobierno.

AMENAZAN A TESTIGO SUPLANTADO EN CASO DE PLAZAS VEGA

agosto 15, 2011 por Ricardo Puentes Melo

Periodismo sin Fronteras

Preocupante. Al cabo Edgar Villamizar Espinel, el hombre a quien la Fiscalía suplantó falsificando su firma e inventándole un absurdo testimonio, para acusar al coronel Plazas y condenarlo a 30 años de prisión, lo están amenazando y acosando desde varios frentes.

Sí era la única prueba

Jaime Granados Peña

Persisten en su estrategia aquellos que quieren ver condenado, como sea, al Coronel Plazas Vega. Ahora, vienen a decir que el testimonio de quien suplantó a Édgar Villamizar, "no era la única prueba contra el Coronel Plazas", y se hace incurrir en error a la Fiscal General de la Nación cuando se le informa eso y ella lo proclama a micrófono abierto ante todo el país. Se equivocan, o mienten. Esta era la única -deleznable por falsa en su forma y en su contenido- prueba que se utilizó por el Juzgado 3º Penal Especializado de Bogotá para condenar a un inocente.

Veamos un resumen de la prueba de cargo que se ha utilizado en el tema del Palacio de Justicia, para ver cómo ninguna afecta al Coronel Plazas en la única desaparición acreditada al proceso: la de la guerrillera Irma Franco Pineda.

Los testigos de cargo Ricardo Gámez y Tirso Sáenz, tuvieron que ser desechados tanto por Fiscalía como por Juzgado, por ser consumados mentirosos. Sáenz, condenado por varios delitos, tuvo la desfachatez de advertirle al Juzgado que de no ser trasladado a Bogotá, tal y como le habían ofrecido cuando declaró en contra del Coronel Plazas, tendría que retractarse de su declaración. Gámez sólo declaró una vez, mediante declaración extrajuicio, para luego esconderse de cualquier posibilidad de contrainterrogatorio por parte de la defensa. La Procuraduría de la época de Alfonso Gómez Méndez, no pudo utilizar a esta persona como testigo de cargo, por haber comprobado lo falso de su dicho.

No se olvide que esa estrategia de mentira contra quien fue la cara visible de la recuperación del Palacio, ha sido una constante: Gustavo Petro acusó al Coronel Plazas de ser su torturador, pero fue pillado en flagrante mentira, pues para la fecha en que dijo habían sucedido estos hechos, 7 de octubre de 1985, el Coronel Plazas estaba en el extranjero. Al parecer, hasta se confeccionaron unos casetes para poder incriminarlo, casetes que con el correr de los años se extraviaron, tal vez nunca existieron, pero sí que son mencionados para poder condenar al Coronel Plazas.

Los testigos de cargo que informan cómo Irma Franco fue subida de la Casa del Florero a un campero particular en horas de la noche del 7 de noviembre no mencionaron nunca al Coronel Plazas, ni podían hacerlo, por el simple hecho de que él hacía rato había retornado a pernoctar a la Escuela de Caballería en el norte de Bogotá.

Los famosos videos que la Fiscalía se precia de haber "recuperado" de la residencia del Coronel Plazas, no revelaban nada nuevo sobre la faz de la tierra, y fueron entregados voluntariamente por el Coronel Plazas en momentos en que la entonces fiscal instructora se retiraba con las manos vacías de un innecesario allanamiento, por cuanto se había permitido el acceso a la vivienda.

La grabación donde un uniformado le dice a otro "si está la manga, que no aparezca el chaleco" nunca tuvo al Coronel Plazas ni como emisor ni como receptor de la críptica orden. La sentencia del Juzgado 3º, supone que, por portar él un radio de comunicaciones, tenía que haber conocido del contenido de esa conversación, y lo que era una prueba de descargo, por arte de magia, lo vuelve prueba de cargo.

Se citan supuestas grabaciones de uniformados hablando de "agregaciones" de unidades militares procedentes de la Brigada 7ª, pero se olvida mencionar que se refieren a futuras agregaciones, sin que haya constancia de que efectivamente se produjeron. Por el contrario, hay declaraciones de quienes pertenecieron y comandaron esa Brigada, en el sentido de que, finalmente, nunca hubo agregación.

En general, la sentencia del Juzgado 3º Penal Especializado de Bogotá, sin contar con el dicho de quien ahora sabemos suplantó a Édgar Villamizar, sólo efectúa juicios de responsabilidad objetiva, tergiversa la probanza existente, o recurre a rebuscadas tesis doctrinales que no vienen al caso (aparatos organizados de poder), para poder suplir así la ausencia de prueba directa de cargo en contra del Coronel Plazas.

Señores lectores, no cedamos a distorsiones de la información, el testimonio de quien suplantó a Édgar Villamizar, era la única prueba directa de cargo utilizada para edificar responsabilidad en contra del Coronel Plazas. En ausencia de ella, la única alternativa posible es su absolución. La majestad de la justicia no puede cohonestar la consecución de sentencias condenatorias mediante el uso de pruebas manipuladas.

PARA VERDADES, EL TIEMPO

PARA VERDADES, EL TIEMPO

PERIODISMO SIN FRONTERAS

Por Saúl Hernández B

Hace una semana, Ricardo Puentes Melo denunció que el Gobierno no le quiere prestar protección pues no creen que corra algún peligro a pesar de que hace unos años su pequeño hijo fue secuestrado -según cuenta- para acallarlo, y de que sus revelaciones y denuncias (en el sitio periodismosinfronteras.com) suelen ser de alto vuelo: él fue quien descubrió que René Guarín Cortés, el principal instigador del juicio al coronel Alfonso Plazas Vega, es un guerrillero amnistiado del M-19, involucrado en secuestros que quedaron impunes.

Puentes acaba de develar algo que ya lucía como un siniestro montaje: ubicó al falso testigo del proceso contra Plazas Vega y lo convenció de acudir a la Procuraduría, donde declaró que no estuvo presente en los hechos del Palacio de Justicia, que no conoce al coronel Plazas, que no entregó declaración alguna a la Fiscalía y que la firma que figura en el acta no es la suya.

Este último asunto es esencial. La Procuraduría ya estableció, mediante examen grafológico, que el (verdadero) cabo retirado del Ejército Édgar Villamizar Espinel no pudo ser el mismo que se apareció de la nada en la Escuela de Caballería, en agosto del 2007, a ‘rendir’ una declaración espuria sobre los hechos del Palacio, que incluso fue refrendada con otro apellido, Villarreal.

Pero aparte de que el supuesto versionado niega haber entregado cualquier declaración sobre hechos que no presenció, hay que advertir que el relato, en sí mismo, es una fantasía que ningún juez del mundo admitiría como prueba. Alguien se inventó el cuento de que hubo que traer a Villamizar y a otros 13 militares desde Granada (Meta) a combatir en el Palacio de Justicia, como si en Bogotá no hubiera soldados suficientes o como si Villamizar fuera una especie de Rambo y sus compañeros, el Seal Team Six que dio de baja a Bin Laden en Paquistán. Pero, en la época, las Fuerzas Armadas no tenían helicópteros para 14 personas ni podían aterrizar en la Escuela de Caballería, como relata el falso Villamizar.

A la izquierda, la firma del suplantador en la supuesta diligencia que recibe la Fiscal Ángela María Buitrago (con la que condenaron a Plazas Vega a 30 años). A la izquierda, la firma del verdadero Edgar Villamizar Espinel

En esa fábula abundan inconsistencias de este tenor; nimiedades, dirán los que están tras esta cuenta de cobro a los militares. Pero no es una nimiedad que la jueza del caso, María Stella Jara, haya desestimado la declaración de otro falso testigo, el también cabo del Ejército Tirso Sáenz, cuando mintió al decir que fueron a dormir a la Escuela de Caballería la noche del 6 de noviembre y regresaron el 7 a la zona del operativo. Versión idéntica a la de Villamizar.

Estando demostrado que eso no es cierto, pues los blindados solo retornaron a la ESCAB el 7, al culminar su intervención en la retoma, la jueza Jara estableció que “… las contradicciones e inconsistencias que se evidenciaron al realizar la valoración individual y conjunta de las declaraciones ofrecidas por Tirso Armando Sáenz Acero hacen imposible tener por ciertas sus afirmaciones; por ello, el juzgado no lo tendrá en cuenta”.

Por eso, es sumamente extraño que se hubiera validado la declaración de Villamizar, también llena de contradicciones e inconsistencias, y acompañada de la misma mentirilla por la que la jueza desechó el testimonio de Sáenz. Y aunque ahora se aduce que hubo otras pruebas contra Plazas, la verdad es que él está condenado por la fantasmagórica versión de Villamizar. Sin ese testimonio, el juicio se cae.

Si antes se pensaba que la recaudación de la prueba no había respetado el debido proceso, lo que está en la palestra ahora es que se trata de un mero artificio. Nada que cause estupor si consideramos que Sáenz denunció, de su puño y letra, que le ofrecieron “beneficios jurídicos y económicos”, incluyendo la reubicación de su familia en el exterior, a cambio de declarar contra Plazas Vega. Por fortuna, tarde o temprano, todo se sabe. Pero es tenebroso ver en lo que anda nuestra justicia.

Junio 21 de 2011

LA FISCALÍA INVESTIGA A RICARDO PUENTES

LA FISCALÍA INVESTIGA A RICARDO 

PUENTES

Periodismo Sin Fronteras

Eduardo Mackenzie

Por Eduardo Mackenzie

Hay indicios de que la Fiscalía General de la Nación está investigando ilegalmente y adelantando maniobras de intimidación perfectamente arbitrarias contra el periodista colombiano Ricardo Puentes Melo.

Los elementos de juicio que permiten afirmar esto aparecen en la entrevista concedida el 18 de junio pasado a El Espectador por la ex fiscal Ángela María Buitrago, quien fuera destituida el 1 de septiembre de 2010 por Guillermo Mendoza Diago, el Fiscal General encargado de ese entonces.

Durante su conversación con la periodista Cecilia Orozco Tascón, la ex fiscal Buitrago reveló que ella había “solicitado” a la Fiscalía que abriera una investigación contra Ricardo Puentes. ¿Por qué? ¿Cual es el pretexto? Lo que ella explicó produce escalofríos: porque la ex fiscal está, simplemente, molesta con las críticas que ese periodista independiente le formulara en una página web.

Puentes ha investigado y ha denunciado, en efecto, la forma aberrante y descaradamente ilegal que adoptó la señora Buitrago ante la instrucción que la Fiscalía le habían encomendado hacer respecto del coronel Alfonso Plazas Vega.

Los motivos del periodista Puentes para hacer esas críticas son legítimos. Todo el mundo recuerda que esa fiscal aceptó, entre otras anomalías, los falsos testimonios de dos personajes muy cuestionados desde el comienzo por la defensa y por el Ministerio Público. Sin embargo, ella desoyó todas las objeciones, validó esos testimonios y los defendió hasta el final, a pesar de que el carácter ilegal de los mismos era más que evidente. Es más, eran tan falsos esos testimonios, el de Tirso Sáenz (quien reveló haber recibido promesas de dinero y de beneficios legales a cambio de su falso testimonio) y el de Edgar Villamizar (quien nunca declaró en la Fiscalía), que la Procuraduría General de la Nación pidió la absolución del coronel Plazas.

Hasta la misma juez María Stella Jara no pudo menos que alejarse de lo que pretendía Ángela María Buitrago y repudió el testimonio de Sáenz, como reza en la inicua sentencia del 9 de junio de 2010, que condenó, en primera instancia, a 30 años de cárcel al coronel Plazas. En otro proceso, el del general Arias Cabrales, la juez Trejos también repudió el testimonio hechizo de Edgar Villamizar. Aun así, y sin una sola prueba contra ellos, Plazas y Cabrales fueron condenados en primera instancia. Esos altos militares, héroes del Palacio de Justicia, fueron condenados a 30 y 35 años de cárcel sin que la justicia haya tenido la amabilidad de probar que ellos cometieron un sólo delito. Por eso muchos piensan que la justicia colombiana está siendo destrozada desde dentro.

El ilustre filósofo Olavo de Carvalho, Graça Salgueiro y Ricardo Puentes Melo

Los métodos francamente escandalosos que empleó (y que emplea aún) la ex fiscal Buitrago, y que aparentemente siguen siendo acogidos en la Fiscalía, quedaron confirmados en la citada entrevista cuando ella agregó que los “escritos y la actitud de Puentes” habían sido “puestos de presente en la Fiscalía y en los organismos competentes”, para abrir esa investigación.

La ex fiscal explicó en qué consistía la “actitud” del periodista Puentes: “El señor Puentes defiende a ultranza a los estamentos militares y descalifica, de manera grotesca, las actividades de los órganos judiciales”. La ex fiscal reiteró así cuál es la mayor culpa del periodista Ricardo Puentes: “él defiende a ultranza al coronel (Plazas)”.

Los graves delitos cometidos por el periodista Ricardo Puentes son, pues, lo que piensa y sus escritos. Tales son los motivos y “circunstancias fácticas” que la señora Buitrago parece haber invocado cuando exigió que la maquinaria represiva del Estado colombiano se pusiera en marcha contra un periodista.

Aún si la crítica es severa y, como dice la ex fiscal, grotesca, en ninguna democracia criticar la actividad de los “órganos judiciales” constituye un delito. Criticar las decisiones de un fiscal o de un juez es un derecho de todo ciudadano, sobre todo si esa crítica va acompañada, como hace el periodista Ricardo Puentes, de pruebas.

En cambio, lo que hace la ex fiscal no lo es. Ella pretende utilizar el ente encargado de adelantar el ejercicio de la acción penal como instrumento intimidatorio y de venganza personal dentro de una especie de vendetta orientada por ella  contra uno de sus innumerables críticos.

La ex fiscal Buitrago no actúa sola. Dos días después de su entrevista, alguien de la misma cuerda ideológica, el abogado Ramiro Bejarano, ex director del DAS, saltó al ruedo y lanzó por una radio otra violenta tanda de improperios contra el periodista Puentes pues éste había cometido el crimen de descubrir el paradero del verdadero Edgar Villamizar y de llevarlo ante Alejandro Ordoñez, Procurador General, ante quien declaró formalmente que él nunca había rendido testimonio ante la fiscal Buitrago. Tal reaparición ha desatado una onda de pánico entre quienes hicieron el montaje judicial contra el coronel Plazas Vega. Pues Villamizar, el verdadero, sostiene, además, que nunca estuvo en los hechos del Palacio de Justicia. Así, el único “testimonio” que quedaba en pié contra el coronel Plazas se derrumbó y la pretendida diligencia que Buitrago dice haber realizado en la escuela de Caballería, en fecha indeterminada, resultó ser una patraña con suplantación de testigo.

Es de suponer que la ex fiscal será llamada a responder muy pronto por su conducta ante un juez pues lo que está sobre el tapete es muy grave.

En cuanto a la Fiscalía, ésta debería decir públicamente si el periodista Ricardo Puentes Melo es objeto de una investigación penal y, si la hay, cuáles son los motivos y desde cuando ésta existe. Si calla se podrá deducir que su actuación no es clara. Si hay investigación, ésta no puede ser clandestina y debe hacerse bajo el control de un juez de garantías, que decida sobre la legalidad de esa medida. Mientras tanto, las asociaciones de periodistas, en Colombia, Estados Unidos y Europa, serán alertadas y observarán con gran interés lo que está ocurriendo.

23 de junio de 2011

SUPLANTACIÓN…. NO RETRACTACIÓN

Periodismo sin Fronteras

Ricardo Puentes Melo

SUPLANTACIÓN…. NO RETRACTACIÓN

Montaje fotográfico muy diciente acerca de lo que sucede con la Fiscalía

Por Jaime Granados Peña

Un medio de comunicación de circulación nacional, que al momento de emitir informaciones respecto del caso del Palacio de Justicia únicamente expone el punto de vista de la Fiscalía y del Colectivo de Abogados JAR, ha asumido como propia la tarea de tratar de desacreditar el testimonio del verdadero Édgar Villamizar Espinel, quien libremente concurrió ante la Procuraduría a manifestar que él nunca había declarado en el proceso contra el Coronel Plazas Vega, y que nunca estuvo en Bogotá en los sucesos del 6 y 7 de noviembre de 1985.

Ante la tergiversación de las informaciones, consistentes en una entrevista con la antigua fiscal instructora del caso, y una columna de un antiguo director del DAS, es menester poner las cosas en su lugar.

Primero, el caso de Édgar Villamizar es de suplantación, no de retractación, como tendenciosamente se quiere hacer creer. Esto es, alguien compareció con los datos de Villamizar, tal vez con una cédula falsa, rindió una declaración absolutamente falsa, y estampó una firma falsa.

Ello se puede comprobar de varias formas: la falta de correspondencia entre las firmas, las flagrantes equivocaciones del impostor respecto de los “generales de ley” del verdadero Villamizar, el haber consignado como su nombre “Villareal” en varias partes del acta, la ausencia de fecha de la diligencia.

Muy extraño, además, el hecho de que siendo el testigo estrella en contra del Coronel Plazas Vega, aparte de su primera y única respuesta, al supuesto Villamizar no se le hiciera una sola pregunta adicional, ni por la Fiscalía ni por el Procurador presente.

De otra parte, hay información de que en la diligencia realizada por la Procuraduría hubo práctica de pruebas que corroboraron la plena identificación e individualización del verdadero Villamizar.

Segundo, no veo coherente atacar al Procurador porque tenga una línea de pensamiento en particular, o porque haya integrado el Consejo de Estado que exoneró de responsabilidad disciplinaria al General Arias Cabrales, cuando la diligencia del verdadero Villamizar se hizo dentro de la órbita de las competencias del Ministerio Público.

Sería equivalente a decir que la exfiscal, por ser egresada de una universidad donde muchos de los magistrados fallecidos habían sido sus maestros, no podía adelantar la instrucción del caso, por no ofrecer la garantía de objetividad e imparcialidad necesarias. Con todo, se tiene conocimiento de que el Procurador Ordóñez no intervino en la diligencia con el verdadero Villamizar.

Tercero, las investigaciones del periodista Ricardo Puentes Melo han comprobado ser sólidas y documentadas, como en el caso de René Guarín, antiguo miembro del M-19, quien convenientemente se guardó durante muchos años ese pequeñísimo detalle de su pasado, que lo hacía testigo dudoso, por abierta parcialidad e interés en el resultado del proceso. Guarín no tuvo alternativa que reconocer su militancia en la banda.

Y no se olvide que Puentes Melo ya anunció que ubicó con vida, en Panamá, a uno de los supuestos desaparecidos. Poner en tela de juicio a un periodista por sostener una determinada línea de pensamiento, es muestra de relativismo moral.

Cuarto, antes de que apareciera el verdadero Villamizar, sin perjuicio de las múltiples inquietudes que ya había elevado esta defensa por el irregular testimonio de quien suplantó a Villamizar, el Juzgado 51 Penal de Bogotá, que lleva el caso del General Arias Cabrales, dijo lo siguiente: “… Dicha prueba resulta ineficaz, toda vez que no se aviene a los postulados del debido proceso, erigidos como derecho fundamental por el artículo 29 de la Constitución Política (…) presenta manifiestas irregularidades como carecer de fecha verificable y haber sido suscrito por el deponente de nombre Édgar Villareal. Tales falencias indiscutiblemente generan incertidumbre respecto de la escrupulosidad del elemento de juicio y más aún, sobre la real identidad del exponente, que en esas condiciones se advierte nebulosa, anomalías que a estas alturas resulta imposible superar como a la postre acaeció a lo largo del proceso…”.

Los hechos confirmaron las inquietudes de ese juzgado respecto de las evidentes irregularidades en el testimonio de quien, ya lo sabemos, suplantó a Villamizar.

Será la justicia la que diga si la antigua fiscal instructora fue víctima de buena fe de un “embuchado” que prepararon otros, o si ella tuvo participación activa en esa suplantación. Y es el Tribunal Superior de Bogotá el que tiene la palabra respecto de la situación jurídica del Coronel Plazas Vega.

Junio 21 de 2011

El tinglado de la farsa

El tinglado de la farsa

Francisco Castro Castillo

Vivir para verlo, y para no creerlo. La Fiscalía General de la Nación envuelta en el tinglado de la farsa, como el de Jacinto Benavente, dramaturgo español, con su obra cumbre: los Intereses Creados, con su Crispín a bordo.

Una trama cargada de mentiras y traición, un verdadero sainete judicial en contra de un hombre.

En él se Inventaron testigos y se manipularon pruebas, en nombre de la majestad de la “justicia”. Fiscalía y procuraduría, se confabulan para condenar a 30 años de prisión al Coronel Plazas Vega, por “defender la democracia viejo”. 

Esa que no sabe defender la izquierda, sino que usufructúa de ella cuando se crea. Trama que no deja de ser un acto de traición a la patria, como lo dijera con valor el Fiscal Bejarano a los miembros de la Corte Suprema en su sala penal con su fallo absolutorio a Wilson Borja. Juegan los jueces y fiscales con algo muy sagrado del hombre, su libertad y honor.

¿Qué diferencia puede existir entre los funcionarios del Das- G3-responsables de la seguridad ciudadana, y sus seguimientos a ciudadanos sin autorización judicial, con los actos torticeros de jueces y fiscales responsables de la seguridad jurídica del ciudadano, al que se le manipula su versión con el propósito malsano de mandarlo a prisión? Horror de horrores, solo visto en una República banana como la  nuestra, en donde funcionarios con responsabilidad judicial se dejan contagiar de la pasión mezquina de la política y sesgan sus fallos jurando en nombre del juez supremo (Dios) para condenar ciudadanos inocentes, y posterior, reclamar sin sonrojarse que lo hacen en cumplimiento del deber ser para no discutir de sus fallos antiuribista.

La fiscal Ángela María Buitrago, confabulada con el procurador Henry Bustos Alba, al servicio de la doctrina anti uribista, se inventaron un testigo con tres apellidos diferentes, Villamil, Villarreal, o  Villamizar, traído de Granada Meta, a la velocidad del rayo, en helicóptero del ejército, con 14 más, en época en que el ejercito carecía de estos aparatos. Montaje burdo y mentiroso con el testigo estrella, el segundo “Pitirri”, que nunca apareció en audiencia para ser contrainterrogado por los abogados de la defensa.

El Cabo Edgar Villamizar Espinel, testigo vivo y huellas auténticas, que no conoce al coronel Plazas Vega, ni el cantón de caballería donde se supone fueron enterrados los desaparecidos del Palacio de Justicia, fue descubierto por el periodista Ricardo Puentes, lo presentó ante el Procurador Ordóñez, a quien le dijo: “me suplantaron, quiero declarar”.

En investigación juiciosa, también desenmascaró a Pablo Guarín, ex integrante del M-19, convertido en acusador del coronel Plazas Vega. Con su testimonio, ha develado al Crispín del tinglado de la farsa montado por la fiscal Ángela María Buitrago en asocio del procurador Henry Bustos Alba, el cual se derriba como un castillo de naipes. El coronel, debe recobrar su libertad, la que nunca debió perder.

La aceptación voluntaria del ex presidente Álvaro Uribe de declarar ante la comisión de acusaciones de la cámara de representantes en versión libre sobre las chuzadas del Das, no paso de ser otro tinglado de la farsa, con sus Crispín presentes y ausentes, puso al descubierto otra farsa con montaje teatral de recusaciones y gritos contra Uribe, teniendo como marco el salón Boyacá de la Cámara, tv- nacional y extranjera, la plaza de Bolívar y calles aledañas.

EL DIARIO DEL OTUN

Por nueva prueba piden revocar condena contra coronel (r.) Plazas Vega

Plazas Vega fue sentenciado en primera instancia a 30 años por los desaparecidos del Palacio.

El testigo estrella del caso dijo que nunca declaró y que fue suplantado.

Luego de que el cabo retirado Édgar Villamizar, considerado el testigo estrella en el proceso del Palacio de Justicia, se presentara en laProcuraduría General y afirmara que nunca declaró y que fue suplantado, ya que ni siquiera la firma del testimonio coincide con la suya, el Ministerio Público pedirá revocar la condena del coronel (r.)Alfonso Plazas Vega, sentenciado en primera instancia a 30 años de cárcel por los desaparecidos del Palacio.

Villamizar aseguró, en su denuncia ante la Fiscalía, que nunca estuvo en la Escuela de Caballería, que tampoco presenció el holocausto, y que por lo tanto no tuvo contacto con el coronel Plazas.

"Quiero dejar bien claro, y estando libre de presión alguna, y encontrándome en buen estado físico, mental y psicológico, que nunca estuve en ningún operativo en la retoma del Palacio de Justicia. Segundo, no he tenido nunca trato personal y directo con el señor coronel Alfonso Plazas Vega (...) y nunca estuve rindiendo ninguna declaración en la Escuela de Caballería", dijo Villamizar la semana pasada en la Procuraduría.

El Ministerio Público también pedirá que se reabra el proceso en la Corte contra la fiscal delegada Ángela Buitrago, por supuesta suplantación de testigo.

La Procuraduría señaló que en su declaración "El señor Villamizar Espinel" dijo: "para la época de la toma del Palacio de Justicia yo me encontraba en la Séptima Brigada, perteneciente al B2, y mi función era que la gente que solicitara la compra de un arma no tuviera ni antecedentes ni armas del mismo calibre".

El cabo Villamizar, quien en el proceso fue mencionado con el apellido Villarreal, se convirtió en pieza clave en el caso del Palacio de Justicia, luego de que varios funcionarios de la Fiscalía le tomaran el testimonio que hoy causa la polémica.

Además, el testimonio que él supuestamente había dado fue clave para que se condenara a Plazas Vega por la desaparición de varias personas durante la retoma del Palacio de Justicia, ya que comprometía directamente al coronel retirado.

En la declaración que reposa en la Fiscalía, Villamizar habría asegurado que fue trasladado desde Granada (Meta) con 14 hombres para apoyar la retoma del Palacio y que después de dos días fue remitido a la Escuela de Caballería.

Allí -dice la declaración que fue desestimada en la sentencia por los mismos hechos contra el general (r.) Jesús Armando Arias Cabrales- vio a los rehenes y escuchó al coronel Plazas Vega decir: "Cuelguen a esos H. P.".

Sin embargo, ante el Ministerio Público, Villamizar desmintió que haya entregado testimonio alguno a la justicia y que hubiera sido citado a dar declaraciones ante la Fiscalía para confirmar lo que decía el documento, que además estaba firmado con el nombre de Édgar Villarreal.

Este lunes, Jaime Granados, abogado de Plazas, dijo que radicará en la Procuraduría General un derecho de petición solicitando detalles de la declaración de Villamizar, para anexarlo a las pruebas que tiene el Tribunal Superior de Bogotá, que revisa en segunda instancia la condena del coronel retirado.

Lo que dijo el testigo en la Procuraduría

"Mis apellidos son Villamizar Espinel y no Villarreal; soy natural de Cúcuta y no de Pamplona; la firma que aparece al final no es la mía, no soy; no culminé mis estudios universitarios (...). Para la época de la toma del Palacio de Justicia yo me encontraba en la Séptima Brigada, perteneciente al B2, y verificaba que las personas que iban a comprar un arma no tuvieran antecedentes ni armas del mismo calibre. En ningún momento me dijeron que hiciera, que me alistara para viajar, puesto que eso pertenece a otra Brigada, a la Séptima y los hechos ocurridos pertenecían a la Décimo Tercera Brigada, y yo no estaba dentro de esa jurisdicción (...). Tampoco es cierto que estuve en la Escuela de Caballería, la única vez que estuve en la Escuela de Caballería fue en el año de 1982, cuando me enviaron del Batallón Vargas a adelantar un curso de Contraguerrilla Urbana(...)"

"Trataron de contactarme (de la Fiscalía) vía telefónica sí, una persona que dijo que era de la Unidad de Derechos Humanos y que quería hablar conmigo de lo del Palacio de Justicia".

"(Me enteré) como en octubre de 2006, a través del Noticiero NOTICIAS UNO, por EL TIEMPO, por EL ESPECTADOR, eso fue un domingo por la noche, y al otro día me llama un familiar y me dice que prenda radio y ubique la FM de Félix de Bedout (...). Le resté importancia a eso que estaban diciendo, yo me decía que era mentira, pues manifestaban que yo había sido retirado por mala conducta, pero en el extracto de la hoja de vida que reposa en el archivo general de las Fuerzas Militares aparezco con conducta excelente".

"Quiero dejar bien claro, y estando libre de presión alguna, y encontrándome en buen estado físico, mental y psicológico que nunca estuve en ningún operativo en la retoma del Palacio de Justicia. Segundo, no he tenido nunca trato personal y directo con el señor coronel Alfonso Plazas Vega (...) y nunca estuve riendo ninguna declaración en la Escuela de Caballería".

REDACCIÓN JUSTICIA

“LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ME VA A ASESINAR” DICE EL TESTIGO ESTRELLA CONTRA PLAZAS VEGA

Ricardo Puentes Melo

“LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ME VA A ASESINAR” DICE EL TESTIGO ESTRELLA CONTRA PLAZAS VEGA

Por Ricardo Puentes Melo

Sí. Apareció el cabo Edgar Villamizar Espinel y, antes de hablar con nosotros, aseguró con la resignación de quien conoce cómo actúa la mafia : “Una vez que yo hable, la Fiscalía General de la Nación me va a asesinar…”

Lo dijimos en todos los tonos y colores: Aquí hay una mano negra, un Cartel de la Toga que está montando procesos contra los militares, prevaricando y delinquiendo valiéndose de unas instituciones sagradas a las cuales estos infames están mancillando.

Periodismo Sin Fronteras encontró al cabo Edgar Villamizar Espinel, el único testigo que le quedó a la Fiscalía después de los otros fueron desvirtuados y se demostrara que sus testimonios eran comprobadamente falsos.

Para refrescar la memoria a nuestros lectores, el testimonio con el cual se condenó al coronel Plazas Vega de por vida, es una declaración escrita en cuatro páginas, sin fecha, sin membrete de la Fiscalía, con un estilo que evidencia su factura por parte de un abogado, y no de un testigo que se presenta a declarar voluntariamente.

En esta “declaración” una persona que dice llamarse Edgar Villarreal, cabo del ejército y ex funcionario del CTI de la Fiscalía, narra hechos inverosímiles. Dice este “Villarreal” en su testimonio, que él se encontraba en Granada, Meta en el momento de la sangrienta toma del Palacio de Justicia (planeada, entre otros, por Gustavo Petro, hoy candidato a la Alcaldía de Bogotá). 

Cuenta también “Villarreal”, que de inmediato lo subieron a un helicóptero que para la época no existía en el país, junto a otros militares, y los trajeron a Bogotá en un viaje a velocidades fantásticas. Dice también que llegó al Palacio de Justicia, combatió, escuchó personalmente a Plazas Vega ordenar “colgar a esos hps” (refiriéndose a los “desaparecidos”) mientras comía empanadas en un tienda por departamentos cercana al Palacio de Justicia, y que luego se fue a dormir mientras Plazas y el resto de militares seguían en combate con la narcoguerrilla del M-19 (ver el fabuloso relato en: http://locriticodelasunto.blogspot.com/2011/06/el-testigo-estrella-contra-plazas-vega.html

Aunque la declaración no tiene membrete de la Fiscalía, y fue tomada a espaldas de la defensa del Coronel Plazas Vega, allí la rubrican la Fiscal Ángela María Buitrago Ruiz, el Agente Especial del Ministerio Público, Henry Bustos Alba; el investigador Efrén González; el Fiscal Auxiliar José Darío Cediel Serrano; Pablo E. Vásquez H., investigador; y, por supuesto, el testigo estrella: Edgar Villarreal. Todos prevaricadores.

Las sorpresas empiezan a aparecer aquí. Este Edgar Villarreal firma con el número de cédula 13.452.278, de Cúcuta y narra los hechos mencionados, agregando que escuchó los gritos desgarradores de los “desaparecidos” del Palacio mientras estaban siendo torturados por Plazas Vega y otros militares. Resulta que ese número de cédula no corresponde a ningún Edgar Villarreal, sino a Edgar Villamizar Espinel.

Edgar Villamizar Espinel. Suplantado por la Fiscalía General de la Nación para condenar a Plazas Vega, Arias Cabrales y el gral Ramírez

Al investigar, se encontró que efectivamente un Edgar Villamizar Espinel estuvo en Granada y que ciertos datos de su declaración, como trayectoria y amigos mencionados, sí cuadran con los datos de Edgar Villamizar Espinel.

Al preguntársele a la Fiscal Buitrago y a la juez Jara por esta abominación, ellas dijeron que había sido un pequeño error de transcripción, pero que el testigo efectivamente se llamaba Edgar Villamizar Espinel, y no “Edgar Villarreal” como aparecía ‘erróneamente’ en la declaración.

Entonces, la Fiscal anexó la “corrección” al proceso e incluyó la hoja de vida del cabo Edgar Villamizar Espinel. Luego, dijo que el cabo Villamizar se negaba a asistir a las múltiples citaciones hechas por la Fiscalía, aduciendo temor por su vida. Y asunto arreglado.

O al menos, eso creyeron ellas.

Encontramos que la firma de quien rubricaba como “Edgar Villarreal” no tenía los rasgos grafológicos de Edgar Villamizar Espinel. Así que nos dimos a la tarea de buscarlo.

Con las hipótesis de que, o bien Villamizar Espinel era un pillo redomado que había recibido dinero a cambio de ofrecer sus datos y proveer de su número de cédula para que alguien firmara por él; o bien tenía un pecado escondido por el cual estaba siendo extorsionado para que no se presentara a declarar, empezamos la búsqueda.

Efectivamente, encontramos que antes de 1991 aparecía en la Fiscalía su nombre con su número de cédula con un dato: “Sospechoso de homicidio”.

Presumiendo su peligrosidad, pero deseosos de conocer la verdad, lo encontramos en un lugar recóndito de Colombia a donde llegamos no sin cierta dificultad.

Por supuesto, Edgar Villamizar Espinel me recibió con cierta prevención, debido en gran parte al escrito satírico que yo había publicado sobre su testimonio.

Y aquí empezaron a conocerse las verdades.

La Fiscal Ángela María Buitrago... debería estar en la cárcel

En la entrevista que le concedió a Periodismo Sin Fronteras, con la condición de que no sería publicada hasta que él estuviera a salvo y protegida su familia, nos contó lo siguiente:

1.Él, Edgar Villamizar Espinel, jamás estuvo en los hechos del Palacio de Justicia los días de la Toma por parte de la guerrilla del M-19, esto es, el 6 y 7 de noviembre de 1985.

2. Él jamás en su vida ha visto personalmente al Coronel Plazas, y por tanto es falso que haya estado con él y le haya escuchado mandar colgar a nadie.

3. Jamás estuvo en la Escuela de Caballería dando esa declaración que la Fiscal Ángela María Buitrago, Henry Bustos Alba, Efrén González, Pablo E. Vásquez H. y José Darío Cediel Serrano firmaron acreditando como verdadera. Edgar Villamizar no hizo esa declaración con la que condenaron al coronel Plazas. “Esa no es mi firma, ni lo que se dice allí es mi declaración… Yo jamás he declarado estas cosas ante ninguna entidad..”, nos aclaró.

4. La Fiscalía General de la Nación jamás lo ha citado a declarar. Es falso, dice Villamizar, que le hayan expedido boletas de citación, o que él haya llamado para decir que no asistía a declarar por miedo. Villamizar nos aseguró que nunca fue citado a declarar y reta al que quiera para que mire las citaciones y le comprueben si él las firmó como recibidas.

5. Muchos de los datos de su vida que aparecen en la declaración de marras, son falsos. Por ejemplo, ni él nació en Cúcuta ni es graduado de Biología.

6. La Fiscalía general de la Nación sí lo contactó, pero para tratarlo de obligar a que firmara esa declaración falsa como si fuera suya. A lo que él se negó con firmeza.

Le pregunté por qué razón él no se había presentado a aclarar esos asuntos y me miró como si no pudiera dar crédito a mi ingenuidad.

“Yo trabajé con el CTI de la Fiscalía, señor periodista… Sé de lo que son capaces… Vi muchas cosas allí. Con esta declaración que estoy dándole a usted, estoy poniéndole precio a mi cabeza. Mi sentencia de muerte es segura. La Fiscalía va a asesinarme y muy seguramente lo hará con mi hijo y mi nieto…”

Le pregunté por el asunto de su reseña como “sospechoso de homicidio” por allá en 1991 y su argumento fue contundente: “Después de esa fecha yo entro a la Fiscalía… ¿cómo puede ser posible que teniendo una reseña como ésta me hayan aceptado..? ¿Cómo es posible que mi hoja de vida allí esté llena de méritos…?”

Indudablemente, una buena respuesta.

María Stella Jara, la juez que prevaricó. En vez de estar en la cárcel, fue premiada al ser nombrada magistrada

Mi propia percepción es que La Fiscalía General de la Nación se aprovechó de este hombre que, a pesar de ser experto en temas como defensa personal y seguridad, es incauto para otras cosas. Ciertamente, a Villamizar debieron haberlo tratado de sobornar y, como se dieron cuenta que por ahí no era el camino, lo amenazaron a él y a su hijo.

Edgar Villamizar ama entrañablemente a su hijo y los de la Fiscalía debieron haber descubierto esa “debilidad”.

La prueba de la buena fe de Edgar Villamizar, es que cuando le propuse que fuera a donde un hombre que ha demostrado a toda prueba ser de los pocos honestos e íntegros de este país, ni siquiera lo dudó.

Se pidió la cita con el Dr. Alejandro Ordóñez, Procurador General de la Nación, y allá fue a contar sus penurias Edgar Villamizar.

¿Qué significa todo esto que nos narró el cabo Edgar Villamizar Espinel…?

Que tenemos una Fiscalía corrupta hasta los tuétanos. Que tenemos una justicia infame y criminal. Que aquí quien está gobernando es el Cartel de la Toga, montando procesos, comprando testigos, amenazando, extorsionando, asesinando.

Lo que nos cuenta el cabo Villamizar Espinel, nos pone los pelos de punta al pensar en qué clase de manos está el país. Mientras la Corte Suprema de Justicia rinde homenajes a jueces relacionados con la mafia; mientras los mismos magistrados de la Corte van a paseos con mafiosos y vagabundas; mientras la Fiscalía es usada como una empresa criminal para beneficio del hampa, enviando a la cárcel a militares honestos como el coronel Plazas Vega, y los generales Arias Cabrales e Iván Ramírez, nadie puede poner en tela de juicio los fallos de estos sinvergüenzas. El país está arrodillado ante este contubernio mafioso de jueces, fiscales, narcotraficantes y guerrilleros.

Plazas Vega debe ser puesto en libertad de inmediato. Los generales Arias Cabrales e Iván Ramírez deben quedar libres ya.

Si existe algo de justicia en este país, y si los jueces y fiscales honestos (pocos, pero claro que existen) deben abandonar el miedo e iniciar la investigación contra la juez Maria Estella Jara y la Fiscal Angela María Buitrago, por violación al debido proceso; por prevaricato. Igual con los otros firmantes de esa falsa declaración: Henry Bustos Alba, Efrén González, Pablo E. Vásquez y José Darío Cediel Serrano. Debe investigarse la relación exacta que tienen la juez y la Fiscal con el guerrillero René Guarín Cortés. Y debe escudriñarse el papel del Colectivo Alvear Restrepo en este criminal montaje.

René Guarín Cortés, un peligroso guerrillero, secuestrador y asalta bancos que fingía ser defensor de Derechos Humanos, cómplice de la Fiscal y la Juez

Y que se investigue quién firmó suplantando a Edgar Villamizar Espinel. Sospechamos que fue el delegado de la Procuraduría, Henry Bustos Alba.

Que también se escudriñe sobre el papel que aquí jugaron los Fiscales generales Alfonso Gómez Méndez y Mario Iguarán… Y que se analice el papel de la actual Fiscal, Vivián Morales, esposa de un terrorista guerrillero del M-19, y ficha política del tenebroso Gómez Méndez.

Porque aquí queda demostrado que sí existe un cartel mafioso de jueces, fiscales y magistrados.

También queda claro que todo este aberrante proceso del Palacio de Justicia, contra militares íntegros, verdaderos héroes que defendieron la patria contra los deseos de Petro, Otty Patiño, Ever Bustamente, Antonio Navarro, Vera Grabe y demás sus secuaces de convertir esto en una dictadura narco-comunista, debe servirnos de alarma despertadora para los otros casos infames que ha montado la Fiscalía contra muestro ejército. Sin ir más lejos, contra el general Rito Alejo del Rio, contra el coronel Mejía Gutiérrez, contra contra el general Uscátegui y varios más.

Que se declare nulo el proceso del Palacio de Justicia. Que se haga un gran juicio abierto al público para que nos cuenten todas las bellaquerías criminales del Cartel de la Toga. Que se reabra un proceso limpio sobre lo que sucedió en el Palacio de Justicia y que se llamen a declarar a los criminales, entre ellos al actual candidato a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Petro Urrego. También a Vera Grabe, Otty Patiño, Ever Bustamante, Navarro Wolf… Todos ellos. Que se les revoque el indulto concedido por su mentor César Gaviria Trujillo.

¿Por qué publicamos este relato solamente después de más de 20 días de que Edgar Villamizar nos concedió la entrevista..?

Por otro suceso grave que tememos. Edgar Villamizar, su hijo y yo nos citamos este viernes 10 de junio de 2011 para acompañarlo ante el Ministerio del Interior con el fin de proveerlos de un esquema de seguridad que garantizara sus vidas.

Edgar Villamizar no se presentó. La noche anterior, es decir, el jueves, el Sr. Villamizar me hizo una llamada telefónica. Lo noté extremadamente nervioso. Me dijo que no podía hablar en ese momento, que cosas nuevas se le habían presentado, que me llamaría temprano desde una cabina telefónica cuando llegara a Bogotá.

Pero nunca llamó.

Ojalá las fuerzas oscuras que manejan este país no lo hayan desaparecido. Perderían su tiempo, porque él ya contó su historia en la Procuraduría General de la Nación.

Así pues, queridos lectores, la alegría enorme que siento por la obligatoria libertad del coronel Plazas Vega y de los generales Arias Cabrales e Iván Ramírez, no está completa.

Y no lo está porque, además, esta conquista deja al descubierto un mar de podredumbre en las instituciones que, precisamente, fueron creadas para protegernos de los delincuentes. La alegría nos es completa porque queda al descubierto que nuestra patria, la única que tenemos, está en manos de los bandidos. La alegría no es completa porque el avance criminal y sanguinario de las guerrillas comunistas y sus hermanos siameses –los partidos de izquierda- se apoderaron de Colombia con el empeño de colocar tras las rejas a nuestros militares honestos –que son los únicos que pueden frenar su avance-, contando con la participación activa de este gobierno que impúdicamente ha dado la espalda a quienes lo elegimos creyendo en sus promesas vacías de derrotar a las guerrillas cuando lo que en realidad siempre buscó era co-gobernar con ellas.

¿Y la gran prensa de este país…? Nada, son cómplices de esta infamia. Pero eso será otro tema.

El coronel Plazas Vega. Una víctima de las monstruosidades de la Fiscalía y los guerrilleros indultados

Entretanto, debemos ir pensando en que este país queda en gratitud eterna con el coronel Alfonso Plazas Vega, mancillado, humillado, vapuleado, infamado por la prensa, por políticos, jueces, fiscales, magistrados…

Plazas Vega, quien nos salvó de la amenaza narco-comunista; quien fue objeto del falso testimonio de Gustavo Petro, que juró ante la ley haber sido torturado por el coronel, con tan mala suerte que ignoraba que en las fechas citadas por este hampón, el coronel se encontraba fuera del país, así que tuvo que retractarse.

Plazas Vega, quien sufrió la cárcel–aún la sufre- en pago por sus servicios limpios a Colombia mientras los criminales legislan desde el Congreso, dirigen las oficinas de Derechos Humanos, ocupan cargos públicos, gobernaciones y fungen como jueces, fiscales, investigadores y carceleros… O son candidatos presidenciales, congresistas y candidatos a las alcaldías.

Coronel Plazas Vega: A usted le debemos un homenaje de desagravio.

Junio 13 de 2011