Mostrando las entradas con la etiqueta Odio contra Uribe CSJ-EP. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Odio contra Uribe CSJ-EP. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de agosto de 2011

No le creo a criminales, le creo a Uribe Versión libre

YO NO LE CREO A CRIMINALES, YO LE CREO A URIBE.




Y como creerle a la Corte todas las difamaciones que se están orquestando en contra del ex presidente Uribe, y los miembros y colaboradores de su gobierno, cuando todas estas vienen de una caterva, de mentirosos, mafiosos y Guerrilleros que han intentado por todos los medios, desprestigiar a un hombre que no hizo más que ponerle su tatequieto a terroristas, mafiosos y paramilitares para de este modo, hacer de Colombia un País vivible y eso no le gusto, al Señor Cepeda ni a su corte de Terroristas


miércoles, 17 de agosto de 2011

Se cayó proceso contra senador Alexánder López por Farcpolítica


Se cayó proceso contra senador Alexánder López por Farcpolítica

Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM 
El congresista del Polo Democrático era investigado por supuestos nexos con las Farc. Sin embargo, según acaba de establecer EL TIEMPO.COM, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dictó auto inhibitorio en este proceso, por considerar que no había pruebas sólidas para relacionarlo con ese grupo armado ilegal.

martes, 9 de agosto de 2011

LAS FARC NO EXISTEN

LAS FARC NO EXISTEN
Por: Otoniel Arango Collazos


La estrategia de las FARC de perder la guerra en el frente de batalla y ganarla en los estrados judiciales, va generando sus innegables resultados
Miércoles, 03 de Agosto de 2011

lunes, 8 de agosto de 2011

¿Peor que la justicia medioeval?

¿Peor que la justicia medioeval?
Eduardo Mackenzie 


EDITORIAL

En los albores del Renacimiento, cuando reinaba en Florencia la familia Médicis, un curioso rezago del Medioevo seguía aterrando a la gente: el tamburo. Todo aquel que quisiera denunciar a alguien podía hacerlo sin correr riesgos.

Reelección presidencial de Santos

Reelección presidencial de Santos
Por Jaime Castro Ramírez


Antecedentes

En las Constituciones de los países democráticos en que existe la reelección presidencial se autoriza el uso de esta figura para hacerle un reconocimiento honorífico por parte de la ciudadanía a quienes se destacan por gobernar exitosamente, y empezando por responderle con lealtad a sus electores cumpliéndoles las promesas hechas para lograr el apoyo en las urnas. 


Por lo menos desde el punto de vista filosófico-político es este el sentido por el cual se instituye la reelección.

domingo, 7 de agosto de 2011

ALARMISTAS Y ESCANDALOSOS

ALARMISTAS Y ESCANDALOSOS
agosto 7, 2011 por Ricardo Puentes Melo   
PERIODISMO SIN FRONTERAS


Por Rafael Nieto Loaiza
En lo que hace a la reforma a la justicia, tiene toda la razón el presidente Santos.

La reforma hay que hacerla porque nuestra justicia da pena. Es lenta hasta la crueldad, incierta, altamente politizada, plagada de roscas y nepotismo y con serios problemas de corrupción. Está lejos, además, de ser imparcial. Y es vengativa y rencorosa como amante despechada, y se mueve al vaivén de las presiones y veleidades de los medios de comunicación. Hay, claro, excelentes jueces y magistrados, pero ya no son la norma sino la excepción.

sábado, 6 de agosto de 2011

ESTAMOS PERDIENDO LA GUERRA

ESTAMOS PERDIENDO LA GUERRA
PERIODISMO SIN FRONTERAS
agosto 6, 2011 por Ricardo Puentes Melo   




Por Rafael Gómez Martínez

“En medio de la traición que nos cerca por todos lados es preciso que el pueblo español y que nuestros amigos de todo el mundo sepan cuál es el destino que nos aguarda y cuál es nuestra posición y nuestra actitud ante ese negro panorama”… 

viernes, 5 de agosto de 2011

Colombia: Por un referendo para abolir la actual Corte Suprema de Justicia

Colombia: Por un referendo para abolir la actual Corte Suprema de Justicia
Por Jacques Thomet
Blog Un journalisme d’investigation, Paris

http://www.jacquesthomet.com/
(Merci à Eduardo Mackenzie pour cette traduction en espagnol !)
Traducido del francés por Colombian News
Es necesario organizar un referendo para eliminar la actual Corte Suprema de Justicia, la cual está más que nunca en manos de la mafia y de las FARC.

martes, 2 de agosto de 2011

LA JUSTICIA SÍ ES ANTIURIBISTA

LA JUSTICIA SÍ ES ANTIURIBISTA

Por: MARÍA ISABEL RUEDA
Son tantos los escándalos que se están destapando sobre el anterior gobierno, que la Justicia tiene abundantes casos para escoger en cuáles aplica sus arbitrariedades antiuribistas.


Mindefensa ratifica legitimidad de pruebas sustraídas del PC de Reyes

Mindefensa ratifica legitimidad de pruebas sustraídas del PC de Reyes
Redacción Politica: El Tiempo.com


Colombia es el único pais en el mundo en el que a la gente honorable la meten a la carcel sin pruebas y sin ni siquiera considerarseles peligro para la sociedad mientras que a verdaderas pruebas como los computadores de reyes en la que hay pruebas en contra de verdaderos peligros para la sociedad, pruebas ademas avaladas por organismos internacionales como la interpol, los prevaricadores de las altas cortes las desestiman, pero como lo dijo el gran Uribe: Colombia y el mundo los esta observando. En una democracia el verdadero juez es el pueblo manifestado en las urnas.



domingo, 31 de julio de 2011

¿Fiscales y Magistrados o inquisidores ideológicos?



¿Fiscales y Magistrados o inquisidores ideológicos?





Bladimir Diaz

Bladimir Diaz


Justicia: Principio moral que guía las acciones humanas según la verdad, el respeto a los demás y el reconocimiento de lo que toca o pertenece a cada quien: 

Los jueces deben a su vez, actuar con justicia, buscar la justicia, aplicar sus fallos mirándola solo a ella con el ejemplo diáfano del sentido de justicia. 

Los abogados a su vez en ejercicio de su encargo, coadyuvarán a la sana aplicación de este principio consagrado en la ley del hombre y para el hombre, concurrir para que su administración por parte de los jueces y las instituciones judiciales sea conforme a los mandamientos que el mismo hombre escribió para someterse a ella y en nombre de la justeza velar por su defendido, con honor e hidalguía: al ciudadano amo y a la vez subordinado de ella, por naturaleza le corresponde pedir justicia, presentarse ante la justicia, acatar la justicia, cumplir lo que en justicia justa sus jueces resuelvan. 

Eso y solo eso es lo que pediría en nombre de la Constitución y del Estado de Derecho, a cualquier funcionario que no es precisamente cualquiera, y que está encargado de ese sagrado y preciado principio humano, ¿será que eso es muy difícil? Seguro que NO lo es. 

¿Será acaso que no se puede? ¿No se quiere? ¿O no les importa? Pareciera que fuera lo último. No les estamos pidiendo a fiscales y jueces que odien, que inventen, que maltraten, que humillen, mucho menos que tomen las armas y combatan a los violentos, o que desactiven bombas, ni minas anti personas, ni que rescaten secuestrados, tampoco les pedimos que combatan a los narcotraficantes, ni que sean sacerdotes, o médicos, NO. 

No les pedimos eso. Señores solo les pedimos algo muy sencillo, cumplan la constitución, la ley, y el juramento que hicieron nada más. Magistrados Corte Suprema de Justicia Señores jueces, señores fiscales, los valores superiores de la nación y del pueblo Colombiano, no son negociables, no son materia de interpretación, la dignidad de esta patria está por encima de las motivaciones egoístas que cargan las ideologías políticas, religiosas y las mezquinas motivaciones personales como el odio, la ira, la prepotencia y el desprecio entre las más dañinas y que han asomado en los extremos de la década pasada y comienzos de esta, no solo en la argumentación y justificación de atropellos, sino en su fútil actuar frente a algunos ciudadanos. 

De niño me enseñaron en la materia de cívica y urbanidad, que LA VENDA que lleva en sus ojos la imagen que simboliza la justicia, sentencia que en su aplicación no habrá distinciones que es una reafirmación de garantía e imparcialidad, LA BALANZA como instrumento de cálculo sugiere la búsqueda de un resultado cierto, justo en el sentido de exacto. 

La balanza cumple además con una función alegórica de referirse al acto de juzgar, cortar, separar, dividir, poner final al conflicto como parte de su fundamento y deber, LA ESPADA, según Gustav Radbruch, es un atributo colocado por los griegos a Temis y a Diké, que más tarde los romanos dieron a su Aequitas el atributo de la balanza y a los que posteriormente, en la temprana Edad Media, se unen los símbolos de la balanza y la espada. 

LA MIRADA No tiene mirada, se la suele representar con los ojos vendados significando que el juez no necesita, ni debe saber, ni verlo todo del justiciable, que ha de limitar su juicio al hecho y sólo al hecho concreto, asegurando la vida tranquila de los ciudadanos. 

Pero la justicia en Colombia, no por culpa de ella, sino de quienes la representan y ejercen, no tiene el mínimo de esas concepciones doctrinarias milenarias de la raza humana, la justicia nuestra actúa en muchas ocasiones como los depredadores terroristas de las Farc y las BACRIM, intimidando al ciudadano en vez de darle garantías y confianza, soslayando las responsabilidades y culpas de unos, y atizando persecución injusta y sesgada en muchos casos contra quienes no son afines a algunas ideologías perversas y asolapadas, donde la verdad pareciera depender del color político del odio o de la prueba de la simpatías de quien ejerce justicia. 

Señores su simpatía debe ser la constitución y la ley, No se olviden de la relevancia de la venda para la imparcialidad, tampoco que la verdad es incolora porque es una sola, la verdad no tiene ni se sustenta en matices, sino en prueba cierta, real, irrefutable, y de testimonios cotejados. 

Pero pareciera que muchos de ellos esa máxima la desechan y acusan y condenan según la prueba de sus estados de ánimos, su odio o perversidad ideológica.

Bladimir Díaz.

La Corte Suprema de Justicia anuló el juicio del exministro Sabas Pretelt

La Corte Suprema de Justicia anuló el juicio del exministro Sabas Pretelt


La Corte Suprema de Justicia(CSJ) anuló el juicio convocado para hoy contra el exministro del Interior y Justicia Sabas Pretelt, por la supuesta entrega de beneficios a congresistas en 2004 que favorecieron la reelección del entonces presidente Álvaro Uribe en 2006.

Los siete conjueces y los dos magistrados que integran la Sala consideraron que no debió ser el vicefiscal de ese momento, Fernando Pareja, sino el entonces fiscal encargado, Guillermo Mendoza Diago, la autoridad competente para firmar la acusación contra Pretelt.

El alto tribunal encargó hoy la revisión del expediente a la Fiscal General de Colombia, Viviane Morales, quien dispondrá de un año de plazo para decidir si acusa al exministro del delito de cohecho y, en caso afirmativo, recopilar y presentar las pruebas ante la Corte Suprema para convocar el juicio.

Los hechos por los que se acusaba a Pretelt están relacionados con su supuesta responsabilidad en la entrega de prebendas y notarías a los ex representantes a la Cámara Yidis Medina y Teodolindo Avendaño a cambio de su voto para beneficiar a Uribe con un segundo mandato.

Uribe logró la reelección y gobernó en total ocho años, desde 2002 hasta el 7 de agosto de 2010.

Tras divulgarse el caso de las supuestas dádivas ofrecidas, el escándalo recibió el nombre en Colombia de "Yidispolítica".

Yidis Medina fue condenada en octubre de 2010 a 50 meses de prisión por el delito de enriquecimiento ilícito y la pena se suma a otra de 47 meses por cohecho impuesta en junio de 2008; y Avendaño fue sentenciado en junio de 2009 por el alto tribunal a ocho de cárcel por cohecho y enriquecimiento ilícito.

Por su parte, Pretelt fue destituido e inhabilitado de manera retroactiva por 12 años por la Procuraduría General de la Nación
(Ministerio Público) en octubre de 2010, y renunció a su cargo de embajador de Colombia en Italia unos cinco meses antes, cuando fue llamado a juicio por la Fiscalía.

miércoles, 20 de julio de 2011




LEÓN VALENCIA Y LA 'JUSTEZA' DEL 

SECUESTRO

20 de Julio de 2011 | Opinión | Por: José Obdulio Gaviria
Cuando un 'eleno' segaba cabezas y martillaba las cadenas del cautiverio infame, obraba por indicación de Valencia y sus conmilitones del Coce.
    ¿Quién, Dios mío, podrá ayudarnos a entender el affaire León Valencia? ¿Por qué tantos lo protegen? Él 'racionaliza' su pasado criminal, justifica asesinatos, secuestros, voladura de oleoductos bajo el rótulo de políticos, y, en lugar de denuncias penales, recibe aplausos e 'indemnización' del Estado, con la que, según sus ex subalternos, pagaron la compra de un hotel de lujo.

    Y, al contrario: si Valencia señala a alguien, la justicia "se inclina reverente ante sus investigaciones periodísticas", como dijo e hizo el ex fiscal Iguarán.

    La CSJ condenó a varios parlamentarios aduciendo una "tesis" pomposamente bautizada por Valencia como "votación atípica"; una insensatez conceptual consistente en tipificar como delito el aumento de votos de los amigos del gobierno Uribe, y celebrar como epopeya democrática la multiplicación de los votos de la oposición.

    ¿Exagero? ¿Piensan que miento porque quiero destruir al prohombre? León Valencia, en un diálogo con el columnista Sergio Araújo y Julio Sánchez Cristo, en La W (http://t.co/biZoXBm), dijo que ingresó al Eln porque creía "que la vida de los otros se podía segar por la justicia social". Son simples palabras, me dirán sus defensores de oficio. ¿Palabras?

    Colectivos de abogados, amigos de Valencia, importaron desde Alemania, para aplicación exclusiva contra las Fuerzas Militares, las tesis de Roxin, según las cuales los comandantes son autores mediatos de los crímenes que cometan los subalternos.

    ¡¿Ah, sí?! Pues Valencia fue, nada más y nada menos, miembro de la cúpula del Eln. Es decir, cuando un 'eleno' segaba cabezas con su hoz afilada y martillaba las infames cadenas del cautiverio, obraba según indicaciones del Coce, entre ellos de Valencia. ¡No exageres! -ripostarán algunos-.

    Que sea él mismo quien hable. En su libro Mis años de guerra, confesó haber sido responsable de las finanzas del Eln y que para él, el secuestro era plausible y encomiable, porque 'reeducaba' a la víctima y evitaba que el Eln narcotraficara.

    Vean el texto: "Me había convencido de la justeza y de la eficacia del secuestro en los días en que Enrique Buendía lideraba nuestro pequeño grupo en las sabanas de la Costa y hacía vívidas descripciones de la ignominia a la que los grandes terratenientes (...) sometían a los campesinos. (Valencia) había aceptado la necesidad de secuestrarlos, no sólo para obtener recursos económicos para el movimiento, sino para obligarlos a respetar los derechos de los labriegos. (...) Si no se echaba mano del narcotráfico, era obligatorio recurrir al secuestro para conseguir el dinero para sostener la guerra y así lo expresó el cura Pérez (...)".

    ¿Palabras? Valencia se ufana de que el Eln, al decir de Fidel, nadaba en plata:

    "La organización estaba metida hasta el cuello en el secuestro y en la extorsión. (...) Las finanzas del Eln dependían en un 65 por ciento de esa práctica. En 1987 fueron secuestradas 141 personas y en 1988, ochenta y cinco. Los frentes (...) tenían la obligación de conseguir las finanzas para el desarrollo de su propia actividad y debían aportar una cuota de dinero al Coce. (...) El dinero se guardaba en dólares en esas cantinas de aluminio grueso (...) para la leche. Se empacaban al vacío y se espolvoreaban los billetes con Mexsana para protegerlos de la humedad".

    Valencia descalificó la desmovilización de las Auc por no contemplar la reparación de las víctimas y porque 8 años de prisión era impunidad.

    Sus víctimas captaron el mensaje: hoy andan empeñadas en que se califique como secuestro la "reeducación" que el comandante 'Gonzalo' les impuso a la brava.