Mostrando las entradas con la etiqueta Fuerza Publica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Fuerza Publica. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de julio de 2011

Es cuestión de moral


Es cuestión de moral

Erika Salamanca

Atrabilioso, julio 19 de 2011
El pasado 5 de mayo, el señor León Valencia interpuso una denuncia en la Fiscalía por injuria y calumnia contra el presidente Álvaro Uribe Vélez, denuncia que fue aceptada y que será objeto de una audiencia de conciliación el próximo 9 de agosto.

La denuncia fue interpuesta por Valencia debido a un par de mensajes que el presidente Uribe respondió vía Twitter a su columna “La verdad sobre Tomás y Jerónimo”. En los mensajes, el Presidente Uribe escribió: “Qué pasó con delitos atroces de León Valencia?”; “León Valencia, ex matón del ELN, indultado a pesar de delitos de lesa humanidad, ahora sicario del buen nombre”; “León Valencia, ex terrorista indultado, recoge versión de criminales y desconoce defensa de los afectados”.
Claramente la columna del Sr. Valencia tenía un objetivo, mancillar una vez más el buen nombre de la familia Uribe. Hemos sido testigos de los diferentes escenarios en los que Tomás y Jerónimo Uribe han dado la cara al país, han atendido decenas de entrevistas, han dado explicaciones y sobre todo, han demostrado con transparencia no tener ningún vínculo con los escándalos en que ciertos sectores de la prensa han pretendido involucrarlos.
Algunos, critican los mensajes del presidente Uribe, pero no niegan que son realistas, dicen: “Uribe tiene razón, pero no debe decir las cosas de esa manera, eso no le queda bien a un ex presidente”. Entonces ¿es error de Uribe tener los pantalones para expresar verdades con franqueza? Claramente, ésa es la razón por la que muchos prefieren lanzarle sátiras, calumnias e injurias desde columnas de opinión en las que además de desinformar al ciudadano se escudan en la libertad de prensa, no aceptan reclamos y tienen la habilidad de pasar de victimarios a víctimas.
Muchos ignoran el pasado de León Valencia, quien formó parte del grupo terrorista ELN durante veintitrés años y llegó a formar parte del Comando Central bajo el alias de “Gonzalo”. Según Valencia, su actividad nada tenía que ver con asesinar civiles, atacar a la Fuerza Pública, secuestrar, desplazar, poner bombas, y torturar a todo un país con actos criminales. Dicho en otras palabras, pareciera que las actividades de alias Gonzalo se limitaron a encabezar las jornadas de oración y reflexión con sus camaradas. Cuenta Valencia en su libro Mis años de guerra y lo ha reconfirmado en varias entrevistas, que su llegada a la guerrilla del ELN se debió a su cercanía con un grupo de sacerdotes. Recordé por un momento al Padre Javier Giraldo, quien hoy en día hace lo mismo pero con las FARC. Dice León. Valencia: “Yo creía que la vida de los otros se podia cegar por la justicia social, esos fueron los valores con los que entré al ELN”. Lo paradójico es que se contradice diciéndonos que el presidente Uribe lo calumnia porque él no es un ex matón, pero luego en entrevistas radiales y en su propio libro asegura que su actuar en el grupo guerrillero estaba basado en los valores que permitían cegar la vida de las personas, ¿entonces?
Gracias a los acuerdos de paz de la Corriente de Renovación Socialista, CRS, en 1994, el gobierno ofreció una amnistía que dio la oportunidad a León Valencia de reintegrarse a la sociedad. De esta forma, el entonces alias Gonzalo, recuperó la legalidad para salir del monte y tener una vida quizás más libre y feliz , pero con ello, recobró la moralidad? El recobrar la libertad y anular las cuentas pendientes con la justicia implica recobrar la ética y los buenos valores?
El pasado 15 de julio, Valencia dijo en entrevista con la W Radio: “Yo recuperé mi condición, recuperé mi escala de valores, recuperé mi condición moral, por reconocer mi vida”. Concluimos entonces, que todo aquel que obre bajo una “escala de valores” que se enmarcan dentro de la criminalidad y que mañana se arrepienta, recupera su condición ética y moral? Entonces, los ciudadanos de bien, que no tenemos nuestras manos manchadas de sangre, estamos al mismo nivel de moralidad de quienes ya sea por autoría intelectual o material cometieron crímenes?
¿Cómo comparar a un ciudadano de bien con uno que participó en un grupo que cegó la vida de miles de personas, que combatió a la Fuerza Pública, que amenazó, secuestró, desplazó y extorsionó? Como sociedad, estamos dispuestos a aceptar que personas que le hicieron daño al país avancen en un proceso de reconciliación, pero ello no implica que se vuelvan nuestros líderes morales. Hoy en día, es imposible indultar o dar amnistías a grupos que hayan cometido crímenes de lesa humanidad, claramente, quienes se adhirieron a la negociación política de 1994 tuvieron suerte, hoy los grupos terroristas no tienen esa posibilidad.
Señor León Valencia, tome su lugar, usted no es dueño de la moral, y quienes le hayan hecho creer que es un referente en ese ámbito están equivocados. La reivindicación en condición de ex ELN comienza reconstruyendo el país que usted en sus años de “lucha” armada destruyó. No más odio y venganzas contra quienes siguen y seguirán combatiendo a la clase de grupos terroristas como ese al que usted perteneció. Demuéstrele a Colombia que dejó el fusil y que no lo cambió por una pluma para repartir injuria, calumnia y desinformación, porque a eso se le llama terrorismo mediático.
Trabaje por nuestra hermosa tierra, por su gente, por nuestros soldados. No utilice su fundación Corporación Nuevo Arco Iris para combatir política y mediáticamente a la Fuerza Pública, a la Seguridad Democrática, a las personas que han dado su vida y su trabajo por esta nación. Investigue la parapolítica, pero investigue también la Farcpolítica. No sirva de escudero de quienes en su diario vivir ponen en práctica la misma forma de lucha que a usted lo hizo feliz durante veintitrés años, demuestre su verdadera reconciliación con esta patria.
Finalmente, acepte que a las cosas se le llaman por su nombre, los calificativos usados por el presidente Uribe tienen toda la justificación, esa es la triste realidad que tendrá que llevar a cuestas el resto de su vida, simplemente es el precio de las equivocaciones. Reconocer es de sabios y es el comienzo del verdadero cambio.

martes, 19 de julio de 2011

Uribe propone creación de 'alto tribunal' para revisar fallos contra militares

Uribe propone creación de 'alto tribunal' para revisar fallos contra militares 



Por: RCN La Radio
 Durante una jornada de entrega de avales que realizó el partido de la U en la ciudad de Medellín, el expresidente Álvaro Uribe propuso la creación de un alto tribunal especial que se encargue de revisar todas las sentencias que sean proferidas en contra de los miembros de la Fuerza Pública.
Según el exmandatario, este tribunal debe ser transitorio y surgir en respuesta a las constantes quejas de muchos militares que aducen haber sido condenados injustamente.

“Todas las condenas contra integrantes de las Fuerzas Armadas por hechos ocurridos antes del 2010 o 2011 podrán ser revisadas por un Alto Tribunal transitorio, conformado por magistrados de las más altas calidades que revisen las sentencias proferidas contra integrantes de las Fuerzas Armadas”, dijo Uribe.

El exmandatario dijo que esto debe ser presentado como un proyecto de ley, argumentando que no se puede hablar de seguridad y al mismo tiempo abandonar a los integrantes de las Fuerzas Militares.

jueves, 7 de julio de 2011

SUPLANTAR… HE AHÍ EL VERBO

SUPLANTAR… HE AHÍ EL VERBO


La ex fiscal Ángela María Buitrago está en serios problemas de carácter penal
Por Jaime Jaramillo Panesso
Dizque un gobierno republicano es aquel donde están equilibradas armónicamente las ramas del poder público.
Eso era cuento del profesor de Derecho Constitucional hace muchos años, porque según la solemne declaración de los magistrados presidentes de las Cortes, estamos en la era milenaria de “siglo de los jueces”. Por lo tanto el Poder Judicial (o el eufemístico Poder Jurisdiccional) ha decidido en Colombia estar por encima de cualquiera otra expresión orgánica de la Constitución  Nacional. En cualquiera otra nación, esto equivaldría a un golpe de estado incruento, progresivo e indoloro. Pero no inoloro. Porque aquí huele a materia humana podrida. O al azufre luciferino que el diablo del odio y del resentimiento político, ideologizado desde algunas facultades de Derecho, impregna una buena parte de sus egresados en ejercicio.
Está al descubierto el más inmoral “indebido proceso” aplicado a un coronel que participó en el rescate del Palacio de Justicia, 1985, cuando la sede de la Corte Suprema fue asaltada por una célula guerrillera al mando de un paranoico llamado Andrés Almarales.  En el holocausto cayeron esclarecidos magistrados y un sinnúmero de ciudadanos corrientes y comunes. ¿Sabemos acaso cuántos miembros de la Fuerza Pública? Lo cierto es que este magnicidio dejó una profunda huella en la historia, tan honda que el odio y el escarnio entre las familias de las víctimas, proclaman la continuidad de su resentimiento. ¿Lo estimulan los jueces y el derecho positivo para que no haya perdón? En Colombia casi nunca las guerras tienen fin porque la revancha es cíclica y el cobro de la ofensa pasa por los abogados y por los vengadores de vidas propias y ajenas. En el caso en comento, para sentenciar al Coronel Plazas Vega se apeló a la suplantación de un testigo, base para su condena. Edgar Villareal fue presentado en la investigación como cabo del Ejército que llegó de emergencia desde Granada, Meta, en un helicóptero. Se puso a órdenes de Plazas Vega, lo escuchó dar la orden de desaparecer a personas rescatadas.
Resulta que Villareal no es Villarreal, sino Edgar Villamizar Espinel, que nunca estuvo en el lugar de los hechos, no conoce al Coronel Plazas Vega, ni la firma ni el documento aportado al proceso corresponden al presunto testigo. Descubierto este fraude procesal, el procurador Alejandro Ordoñez ha solicitado al Tribunal Superior de Bogotá revocar la condena de Plazas Vega y, además, investigar a la Fiscal Cuarta Delegada ante la CSJ, Ángela María Buitrago. Y contra esta evidencia e injusta condena, el defensor de las familias de los desaparecidos argumenta que la prueba es extemporánea.
Los colombianos parados en la orilla del tiempo, debemos reconocer que los militantes supérstites del M19 pidieron perdón, se desmovilizaron y han cumplido con los compromisos adquiridos en democracia. No podemos tampoco convertir el pasado en un garrote inequitativo contra los militares a quienes, por lo menos, debe aplicarse la justicia transicional. Pero que unos funcionarios de la rama judicial hagan trampa para condenar a un colombiano meritorio es la catástrofe del “siglo de los jueces”.
¿Qué pensarán los sencillos y honestos centenares de jueces municipales, los fiscales que trabajan en recónditos lugares y en ciudades distintas a la encopetada e inmarcesible cúpula cortesana?
¿Qué sentirán los magistrados de provincia cuyas sentencias y autos van palo arriba del sofoco moral?
Como decía el poeta: “¿Qué dirán mis arzobispos, qué dirán tus sinagogas?”.
Julio 06 de 2011

martes, 7 de junio de 2011

Auto de caso 'Reyes' es 'alta traición a la patria': fiscal Ricardo Bejarano

Auto de caso 'Reyes' es 'alta traición a la patria': fiscal Ricardo Bejarano


Por: Elespectador.com

Así calificó el investigador la decisión de la Corte en la audiencia donde fue absuelto el profesor Beltrán por Farcpolítica.


Como un caso de “alta traición a la patria” calificó el fiscal Ricardo Bejarano la decisión de la Corte Suprema de declarar ilícitas las pruebas recaudadas en el campamento donde fue abatido el número 2 de las Farc Édgar Devia, alias ‘Raúl Reyes’, minutos antes de la absolución del profesor Miguel Ángel Beltrán, quien había sido sindicado de ejercer labores diplomáticas en favor del grupo insurgente.
 
“En mi criterio respetuoso, considera la Fiscalía, su señoría, que ese fallo de la Corte es un fallo sesgado  de la realidad; es un fallo que constituye una alta traición a la patria”, indicó el representante de laUnidad Nacional Antiterrorismo del ente acusador.
 
Agregó que la Sala Penal “usurpó las funciones de un tribunal internacional”, que era el único competente para emitir un juicio en ese sentido. Señaló que cuando se desconoce la existencia de un conflicto y el derecho del Estado colombiano a defenderse del terrorismo se le genera un costo altísimo a las instituciones. 
 
“Parece que definiera de tajo, a través de las competencias del tribunal internacional, lo ocurrido a través de la ‘Operación Fénix’”, sentenció el fiscal, quien aclaró que respeta el contenido del auto que, según sus reflexiones, ni siquiera podía ser valorado en el proceso del profesor Beltrán.
 
Bejarano señaló que aún cuando es un oficial en uso de buen retiro y que “le gustan las Fuerzas Militares”, ello en nada menoscaba su actuación dentro del proceso, pues son sus reflexiones y análisis sobre la Ley y la Constitución las que sostienen el por qué de su postura en el caso. Dijo que al profesor Beltrán se le juzgaba por haber colaborado con “una organización terrorista”, como Las Farc, y no por su pensamiento crítico frente a la realidad nacional.
 
Dijo que la academia debía sentirse traicionada por Beltrán, quien gozando de una gran capacidad para aportarle intelectualmente al país, terminó poniendo sus conocimientos al servicio de la insurgencia armada.
 
Miguel Ángel Beltrán Villegas había sido privado de su libertad desde el 22 de mayo de 2009, cuando fue detenido en ciudad de México, sindicado de pertenecer a la Comisión Internacional de las Farc, hecho que terminó siendo desvirtuado en desarrollo del juicio que por más de dos años afrontó.
 
El sociólogo había sido acusado de rebelión y concierto para delinquir con fines definanciación del terrorismo, cargos que para la juez Cuarta Penal Especializada de Bogotá no podían prosperar, porque no había indicio de que el acusado fuera realmente el hombre identificado en los archivos de ‘Reyes’ como ‘Jaime Cienfuegos’, quien parecía ejercer labores de difusión y propaganda del grupo guerrillero en el exterior.
 
Entre otros elementos, la operadora jurídica también tuvo en cuenta el señalamiento de la Corte en el caso del excongresista Wilson Borja, archivado por la Corte Suprema de Justicia, que en el auto inhibitorio que emitió en ese entonces declaró la ilicitud de los elementos de prueba hallados en el campamento del extinto ‘Raúl Reyes’.




sábado, 28 de mayo de 2011

JUSTICIA COLOMBIANA DECIDE A FAVOR DEL FORO DE SAO PAULO.

JUSTICIA COLOMBIANA DECIDE A FAVOR DEL FORO DE SAO PAULO.

La Justicia Colombiana últimamente ha estado tomando decisiones que favorecen abiertamente al Foro de Sao Paulo, para muchos una institución desconocida pero no por ello altamente peligrosa para las democracias y libertades en América latina.

En la semana que termina La Corte Suprema de Justicia de Colombia a través de su presidente el jurista : CAMILO TARQUINO GALLEGO dictó  sentencia, señalando que :  " Los correos y todo material de prueba hallado en los computadores recuperados del campamento donde cayó el número dos de los terroristas de las Farc-ep Raúl Reyes en la Operación Fénix NO es prueba, ya que los elementos recaudados por los militares colombianos, luego del bombardeo no tienen validez, fueron obtenidos de manera ilícita, pues estos integrantes de la fuerza pública no tenían autorización para hacerlo"

Tamaña sentencia y aberración jurídica ha abierto las puertas para que varios procesos judiciales contra farc-políticos cómplices y auspiciadores del terrorismo entren en un proceso inverso a favor de dichos bandidos terroristas.
Es increíble que después de que la Fuerza Pública haya arriesgado sus hombres para cumplir con el sagrado deber constitucional de defender la soberanía e integridad nacional, salgan ahora los doctores de la ley a decir que tocaba pedir permiso para bombardear a los terroristas y así legalizar las computadoras de los bandidos para aceptarlas como pruebas.

Olvida la Corte el principio constitucional según el cual prima el derecho sustancial sobre el procesal.
La Interpol reconoció y certificó que la información no había sido alterada además que lo encontrado en las farc-computadoras podía ser considerado como plena prueba en los procesos internacionales como ya lo ha hecho España.

El Foro de Sao Paulo es una organización creada el 3 de julio de 1990 en la ciudad de Sao Paulo de allí su nombre por Fidel Castro y Lula da Silva y agrupa entre otros a : Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, al PPT (Partido de los trabajadores de Brasil), al PSUV de Venezuela, al Partido Socialista de Chile, en el cual milita el secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a los grupos guerrilleros y terroristas de las Farc-ep, ELN de Colombia, Sendero Luminoso del Perú, etc, etc, organizaciones de izquierda del continente.
Es una Organización que tiene poder, que controla varios países, porque tiene vínculos con el narcotráfico, con el terrorismo y alianzas con el fundamentalismo islámico. 
El Foro de Sao Paulo logra controlar organismos multilaterales como OEA, UNASUR, MERCOSUR, porque cuando uno de los miembros de éste llega a la presidencia de su país, automáticamente tiene un puesto en cualquiera de estos organismos.

Ahora bien las batallas militares en el caso puntual de Colombia se están perdiendo en las manipulaciones de los jueces y las Cortes con artilugios jurídicos y es donde este proceso legal va de la mano con el Foro de Sao Paulo.

La jueza venezolana YURI LOPEZ activista, directiva y asilada de la organización "Libérenlos Ya" afirma con sobradas razones : "El Control del poder se evidencia a través de la centralización y la toma de control de los poderes legislativo y judicial, para crear o modificar las leyes para sus proyectos particulares y se han convertido con el correr del tiempo en gobiernos de corte autoritario y por ende ilegítimos". Lo cual ya esta ocurriendo en Venezuela, territorio del Foro de Sao Paulo.

Las Fuerzas Armadas de América Latina son objeto de un ataque sin precedentes. La ofensiva se realiza en todas las naciones aunque con métodos diferentes para lograr un mismo fin : La destrucción definitiva de las instituciones armadas.
Uno de los objetivos es "transformar a los militares en brazo armado del socialismo del siglo XXI y neutralizar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo"
En Venezuela ya lo vemos con la incorporación de las Milicias Bolivarianas. En Colombia es diferente; es inculpando y colocando tras las rejas a héroes militares como los Generales Arias Cabrales ó Plazas Vega ó atacando el legado de Alvaro Uribe  Vélez, el mejor presidente que ha tenido la república en los últimos 60 años quien con su Seguridad Democrática le ha devuelto la esperanza a millones de colombianos.
"La existencia de unas FFAA bien equipadas, bien entrenadas y con una Alta Moral, es requisito indispensable para la supervivencia mínima de nuestras naciones, de ello pueden dar testimonio el pueblo colombiano que ha sido recuperado por las Fuerzas Armadas de las garras de las Farc-ep; y el pueblo hondureño que, gracias a sus militares, pudo salvarse de una dictadura chavista", dice Alejandro Peña Esclusa.

Por eso vemos los ataques de las Cortes a Alvaro Uribe Vélez.
Ahora bien, si los archivos de Raúl Reyes no sirven como prueba, ¿porqué el TSJ de Colombia, no declara su muerte como asesinato y enjuicia a Alvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos actual presidente y toda la cúpula militar del momento?

Ahora resulta que según la Corte, Teodora es un angelito que actuaba por Piedad!

No podemos entregar los triunfos militares de liberar a la patria y el continente en marramusias jurídicas hechas por Magistrados entregados al terror con elegancia.

Investiguen más sobre el Foro De Sao Paulo, sugiero el libro: " El Foro de Sao Paulo: Una Amenaza Continental", del Ingeniero Alejandro Peña Esclusa. Razón entre otras por las que es preso político del régimen chavista.