Keiko cuestiona silencio de Humala: "Está un poco nervioso con el cargo"

Miércoles 10 de agosto de 2011

Keiko y Alberto Fujimori

Fujimori Higuchi también criticó nombramiento de amigos y parientes del presidente en cargos públicos.

Luis Carranza sugirió a Humala no copiar modelo económico brasileño

El ex ministro de Economía considera que debe verse en “el espejo de la prosperidad de todos los peruanos”

Jueves 16 de junio de 2011 

El ex ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza, sugirió al virtual presidente Ollanta Humala no copiar el modelo brasileño sino retomar el modelo de crecimiento aplicado durante los últimos años en el Perú.

“En un ránking elaborado por el Banco Mundial, Brasil está en el puesto 127 nosotros estamos en el puesto 36, la segunda economía más dinámica de la región.

Entonces, el presidente Humala no debe mirarse en el espejo de Brasil, sino en el espejo de la prosperidad de todos los peruanos y tener un gobierno mucho más exitoso que el del presidente (Alan) García, señaló en su exposición durante el CADE Universitario 2011.

Asimismo, espera que el presidente que le siga a Humala también tome el mismo rumbo económico.

DIARIO EL COMERCIO DE PERU

El Zorro y el Tigre

JUEVES 9 DE JUNIO DE 2011

El Zorro y el Tigre

Olavo de Carvalho. Columnista del Diario el Comercio de Brasil y distinguido pensador político de este país. Entre sus discípulos esta el ex – Presidente del Brasil José Sarney. Carvalho estará en Colombia este viernes y sábado dictando  un seminario organizado por Inter-American Institute for Philosophy, Government and Social Thought.

       La opinión de Mario Vargas Llosa de que la elección de Ollanta Humala es "una gran victoria para la democracia," no tiene el más mínimo fundamento objetivo y despierta en el observador la tentación de explicarla por razones psicológicas, personales. 

Nada, nada en este mundo, excepto un sesgo subjetivo magnetizado con una fuerte carga emocional justifica la presunción de que el fujimorismo es más peligroso para la democracia que el Foro de Sao Paulo. Como mínimo, al menos, está el hecho de que Alberto Fujimori fue removido del poder y condenado por los tribunales, y nada similar ha sucedido alguna vez o le puede pasar nunca a los miembros del Foro y sus amigos, aunque cometan, como de hecho cometen, crímenes infinitamente mayores que los del ex presidente peruano. 

Tampoco es necesario ser un Premio Nobel de Literatura para entender que el fujimorismo es un fenómeno local, sin extensiones fuera del Perú, mientras que el Foro es, por definición, el comando estratégico de la revolución comunista a escala continental, con el apoyo de una red de conexiones internacionales que van desde las fundaciones multimillonarias de los Estados Unidos hasta la KGB y la mafia rusa regada por todo el mundo. Rechazar a Keiko Fujimori y escoger alegremente a Ollanta Humala es expulsar al zorro para entregar la gerencia del gallinero a un tigre.

       Un tigre no se vuelve menos tigre por venir con las uñas pintadas. Que Humala haya, con fines de propaganda, preferido copiar más el modelito soft de Luis Ignacio Lula da Silva que las máscaras amenazantes de Hugo Chávez es un detalle cosmético al que sólo las mentes frívolas pueden dar algún valor. 

Lula fue el creador y sigue siendo el líder y mentor del Foro de Sao Paulo, el comandante en jefe de una entidad proteiforme que, teniendo en cuenta únicamente sus necesidades tácticas de tiempo y lugar, alterna con la mayor indiferencia los medios de acción más diversos y heterogéneos, desde el camuflaje rosa hasta la intimidación explícita, desde las caricias hasta los secuestros. 

El mismo Luiz Ignacio ha confesado muchas veces la unidad estratégica del Foro de Sao Paulo por detrás de la variación en sus apariencias locales, de manera que la negativa a verla sólo puede ser obra de la mentira consciente, de una estupidez política imperdonable o de una hábil combinación de estos dos elementos.

       Cómo esta mezcla se produjo en el cerebro de Mario Vargas Llosa es un enigma que dejo para sus futuros biógrafos. El odio de muchas décadas contra Alberto Fujimori, incluso aumentado por el resentimiento de competidor derrotado en las elecciones de 1990, no sería suficiente para destruir completamente el sentido de las proporciones en una masa neuronal tan privilegiada.  

No, la explicación psicológica no resuelve el asunto. Un enfoque más razonable obliga a acudir a la sociología: al emitir su opinión insensata, Vargas Llosa está  tal vez expresando menos un sentimiento personal que repitiendo un libreto tradicional, característico de una cierta clase de personas.

       Vargas Llosa es, con total evidencia, uno de aquellos innumerables intelectuales ex-comunistas que no han tenido el valor para abrazar la causa anti-comunista con la misma intensidad, con el mismo entusiasmo, con el mismo compromiso integral con el que un día sirvieron al Partido. Tomar cerveza por cuenta de la dictadura comunista es una cosa. Otra, muy distinta, es convertirse en un Arthur Koestler, un Vladimir Bukovsky, un Whittaker Chambers. 

El precio, en este caso, es demasiado alto. Son muchos los que no quieren pagarlo. En cambio, su ruptura con el comunismo, parcial, mediada y llena de reservas, es ante todo un salvoconducto para seguir combatiendo de manera aún más eficaz a “la derecha”, sin poder ser acusado de hacerlo a favor de las dictaduras de izquierda, mientras que sin embargo les da a tales dictaduras toda la fuerza en momentos estratégicos decisivos (como la elección de otro títere más del Foro de Sao Paulo), ungiéndolas con el óleo bendito del "anti-fascismo".

       La Historia ha demostrado ya mil veces que el status de “ex-comunista” simplemente no existe. O el sujeto se convierte en anti-comunista profeso, aceptando figurar como monstruo y enemigo público ante la prensa y los medios “chic”, o simplemente cambia de posición en la jerarquía comunista, pasando de militante a compañero de viaje. Este último puesto tiene la ventaja de una cierta libertad de opiniones, a condición de que quien lo ocupe sólo hable contra el comunismo en términos doctrinales y genéricos, pero lo apoye, con aires de superioridad neutra, en tiempos de necesidad, entre las circunstancias reales y concretas de la lucha por el poder.

       Es francamente estúpido argumentar, como lo hizo el comentarista español Martín Santiváñez Vivanco semanas antes de las elecciones peruanas, que "sólo en democracia se puede y se debe derrotar el terrorismo, porque sólo así una victoria completa logra legitimidad."  Alvaro Uribe, que combatió el terrorismo preservando la normalidad constitucional democrática, no es menos odiado, ni menos atacado por los medios de comunicación internacionales, ni menos perseguido por los tribunales de lo que fue Augusto Pinochet, quien lo hizo mediante la dictadura, o que la dupla Fujimori-Montesinos, que lo hizo mediante la violencia sumada con la corrupción. Fujimori ya era aborrecido y vilipendiado en todas partes mucho antes de que sus delitos se hicieran públicos. Fueron sus victorias contra el terrorismo de izquierda lo que lo convirtió en la "bestia negra" que ha llegado a ser, desatando contra su persona la furia investigativa que los grandes medios de investigación jamás han usado contra el Foro de Sao Paulo, la mafia de La Habana o los agentes financieros de la KGB en acción en América Latina.

       Cualquier gobernante, democrático o dictatorial, honesto o deshonesto, que se atreva a levantar la mano contra la izquierda armada será necesariamente estigmatizado y hostilizado por la opinión “bien pensante”, por el simple hecho de que aunque en ella abunden comunistas, no comunistas y ex comunistas, allí no tienen cabida –absolutamente ninguna- los anti-comunistas.

A la Diestra

LA PROSTITUCIÓN DE LA DEMOCRACIA

LA PROSTITUCIÓN DE LA DEMOCRACIA

de Hector Hereter

De nuevo acudimos a la gaveta de medicamentos para tomarnos otra porción de calmantes ante lo que acontece con las débiles democracias latinoamericanas, acosadas por sistemas populistas y claramente antidemocráticos.

  

Las elecciones hoy domingo 5 de junio en Perú, entre dos candidatos que no ofrecen ninguna certeza de que respetarán los lineamientos democráticos, es una evidencia de que sigue avanzando la metástasis antidemocrática en el horizonte latinoamericano.  Por un lado tenemos a un Ollanta Humala, que aunque ha queridos distanciarse de Hugo Chávez, muestra las mismas ansias de poder que el presidente venezolano.  Por el otro vemos a Keiko Fujimori, cuyo padre desde una posición de derecha atentó contra todos los poderes democráticos instituidos en la nación inca. 

En estos días las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural; líderes de izquierda y derecha que al  ganar elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el propio sistema político que les permitió ascender al poder.

Tienen la intención de eternizarse en el mando y, con ello, reventar desde adentro la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido.. Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, comienzan a cortar cabezas.

Internamente, las primeras de subir a la guillontina son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder.. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de 'los leales'. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido,

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador y que posiblemente pronto se establecerá en Perú.

¿Y Estados Unidos, el guardián mundial, el paladín cósmico de la democracia, que hace?  Pues poco puede hacer cuando el 10% de su consumo de petróleo viene de Venezuela y tres de las grandes refinerías en Luisiana y Texas pertenecen a PDVSA. En este intercambio se lucran impórtantes grupos de poder a ambos lados de la barrera.  Aunque parezca irónico, Chávez representa grandes ganancias para muchos en Wall Street.  Es por ello que vemos que las sanciones impuestas a PDVSA por el Departamento de Estado por sus negociaciones con Irán son tan solo un saludo a la bandera, pero poca acción palpable contra el este país productor de petróleo.

  

Se hace evidente que Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917 y décadas después en Cuba, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial. un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y continuar su campaña a lo largo y ancho de la América Latina. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de 'lealtades', dentro y fuera de su país.

A los gobernantes actuales de nuestras naciones, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de

Si nuestros líderes latinoamericanos son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas prostitutas.

Por Héctor Héreter

Nueva estraqtegia de OLLANTA HUMALA para ganar las elecciones

Ollanta Humala revela que de ser presidente indultaría a Fujimori por tema humanitario

El candidato presidencial por el partido político Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, reveló esta noche en una entrevista a la cadena de noticias CNN, que de llegar a ser presidente de la República indultaría por motivos humanitarios al ex presidente de la República y padre de su contrincante, Alberto Fujimori Fujimori.

Humala Tasso señaló que nadie merece morir preso y que por motivos humanitarios haría uso de la prerrogativa presidencial del indulto.

“No, nadie merece morir preso en la cárcel, debe haber un trato humanitario con las personas que están privadas de libertad, merece castigo, no merece un abuso”, dijo Humala Tasso.

Asimismo durante la entrevista reveló que no convocaría en un eventual gobierno suyo a una Asamblea Constituyente y tampoco nacionalizará empresas en el país.

Hoy, reñida elección en Perú por la Presidencia Los peruanos deberán elegir entre dos candidatos considerados populistas.

Hoy, reñida elección en Perú por la Presidencia

Los peruanos deberán elegir entre dos candidatos considerados populistas.

LIMA, 

PERÚ

Los peruanos se preparaban para la más reñida votación de la historia reciente del país en la que elegirán hoy a su futuro presidente entre el militar retirado izquierdista Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

Desde el lunes todas las encuestas coinciden en que ambos candidatos se encuentran prácticamente empatados. El semanario local “Hildebrant en sus trece” resume lo acontecido en su tapa: “Ni Mandrake sabe qué pasará el domingo”.

La ley peruana acumula una serie de restricciones para sus ciudadanos desde ayer hasta mañana. En todo el país se prohíbe portar armas, la venta de alcohol, el proselitismo político y la difusión de encuestas.

Hoy durante las votaciones están prohibidas las funciones de cine, de teatro y los espectáculos populares. Las misas y las reuniones de electores están vedadas a cien metros de los centros de votación.

“Incluso entre amigos evitamos hablar de política. En las reuniones a las que fui en el último mes se evitaba hablar de por quién íbamos a votar el domingo, si no empezaba la discusión”, dice Jimmy Polo, un limeño de 32 años de clase media.

Los peruanos deberán elegir entre dos candidatos considerados populistas.

Dudas

Sobre Humala, quienes lo rechazan temen que si llega al poder arruinará económicamente al país y hará un gobierno igual al del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de quien recibió apoyo político en 2006.

El gobierno del saliente presidente Alan García desplazó progresivamente desde el lunes a 122,000 agentes de seguridad en la costa del Pacífico, Los Andes y la Amazonía para que resguarden los centros de votación. Perú llega con un panorama ambivalente a las elecciones de este día.

En números, la pobreza -medida por el ingreso monetario- se ha reducido a 31.5%, unos diecisiete puntos porcentuales en los últimos cinco años, y el crecimiento de la macroeconomía alcanzó 8.7% en 2010. No obstante, Perú sigue siendo un país desigual y está por debajo de Ecuador, Colombia y Paraguay según datos del Banco Mundial en un índice latinoamericano de 2010 sobre oportunidades humanas. Además el país enfrenta fuertes conflictos sociales, aumento de la delincuencia y del narcotráfico.

Observadores

Las autoridades descartan que pueda ocurrir un fraude, pero el jefe de observadores de la Unión Europea (UE), el español José Salafranca, dijo a corresponsales ayer que si bien “el sistema electoral peruano no facilita un fraude electoral masivo... nos reservamos la opinión hasta último momento”. El exgobernador estadounidense de Nuevo México Bill Richardson, miembro de la misión observadora de la OEA, comentó a la AP: “No veo que la violencia juegue un papel importante (en las elecciones). Veo una elección muy, muy estrecha que probablemente se decidirá por una combinación de los peruanos en el exterior y el voto indígena”.

Unos 19.9 millones de peruanos votarán hoy en 103,622 mesas electorales en Perú y 3,833 en el extranjero. A diferencia de la primera ronda presidencial del 10 de abril, la entidad organizadora de los comicios ha repetido que, por la reñida elección, no existe una hora prevista la tarde del domingo para entregar los primeros resultados. Las elecciones de hoy serán las últimas donde se usará tinta púrpura para manchar obligatoriamente el dedo índice de los electores y las primeras donde se aplicará el voto electrónico en una pequeña aldea de Lima llamada Pacarán.

Sondeos

El candidato izquierdista Ollanta Humala ostenta una ligera ventaja sobre su rival Keiko Fujimori en víspera de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú, de 50.8% contra 49.2%, según una encuesta de la empresa Datum a la que ayer accedió la AFP.

Humala, de Gana Perú, obtiene 50.8% de las intenciones de voto válido contra 49.2% para Fujimori, de Fuerza 2011, lo que constituye un empate técnico, según el sondeo de Datum, que entrevistó a 5,015 personas entre el 2 y 3 de junio, y que un margen de error de 1.4 puntos.

El estudio señala que 8.9% de las personas dicen que votarán en blanco o anularán su voto.

El viernes, una encuesta de Datum, elaborada entre el 31 de mayo y el 1 de junio, arrojó que Fujimori tenía una mínima ventaja sobre Humala de 50.6% contra 49.4%, también un empate técnico.

Humala acusa a García de apoyar a Keiko

El candidato Ollanta Humala acusó ayer al presidente Alan García de apoyar a Keiko Fujimori, su rival en la segunda vuelta electoral del próximo domingo, y pidió a la embajada de EUA que se pronuncie sobre una denuncia de que él recibe financiamiento del régimen de Hugo Chávez.

En rueda de prensa con los medios extranjeros, Humala afirmó que tiene “indicios razonables de que el Gobierno no es imparcial” y mostró su preocupación porque cree que en las elecciones de hoy “hay que respetar la voluntad popular”; aunque no quiso pronunciarse ante la posibilidad de que pueda existir fraude. Humala se hizo eco de una denuncia publicada por el diario La República, que da cuenta de unos audios con supuestas interceptaciones de conversaciones en su sede partidaria.

“Esa es una muestra clara del apoyo del presidente Alan García a la campaña de la congresista Fujimori. Se ha puesto la camiseta naranja (el color que identifica a los fujimoristas) y no la blanquirroja”, dijo en alusión a los colores nacionales de Perú.

El candidato de la alianza Gana Perú exigió, además, que se informe si los equipos de alta tecnología que tiene la Dirandro le pertenecen a Perú o a la embajada norteamericana en Lima. Humala también se dirigió a la embajadora de los EUA, Rose M. Linkis, para pedirle que se pronuncie sobre la denuncia de Roger Noriega, exsubsecretario de Estado para América Latina, de que su campaña está siendo financiada por el régimen de Hugo Chávez.

Casi 20 millones de peruanos decidirán hoy el futuro el país en las urnas

Los que sean miembros de mesa y no cumplan con su rol serán sancionados con 180 soles. Las mesas de votación se abrirán a las 8 a.m.

 

(Fotos: Archivo El Comercio)

(DPA/Elcomercio.pe). Más de 19,9 millones de peruanos están habilitados para acudir mañana a 4.781 locales de votación, 208 de los cuales estarán en el extranjero. Países como Estados Unidos, España, Argentina, Italia y Chile albergan a la mayoría de los 750 mil ciudadanos habilitados para sufragar en el exterior.

El voto es obligatorio para los mayores de 18 años, aunque para quienes pasan de 70 se torna voluntario. Habrá multas de entre 18 y 72 soles (de unos seis a 25 dólares) para quienes no asistan a las urnas. Además, los que sean miembros de mesa y no cumplan con su rol serán sancionados con 180 soles.

VOTO ELECTRÓNICO
Por primera vez en el país se implementará el voto electrónico como prueba, pero solo en un distrito Pacarán en Cañete, donde unas 1.300 personas estrenarán el método.

Las Fuerzas Armadas se encargarán de brindar seguridad y mantener el orden. Una de las zonas en las que se tendrá especial cuidado es en provincias del departamento sureño de Puno, en las que sus pobladores pospusieron una huelga antiminera que mantenían desde mediados de mayo.

MANIFESTACIONES POLÍTICAS PROHIBIDAS
Keiko Fujimori (Fuerza 2011) y Ollanta Humala (Gana Perú) cerraron el jueves sus campañas en Lima con sendos mítines, después de un agitado recorrido por provincias en las últimas semanas. Desde el viernes están prohibidas las manifestaciones públicas de carácter político y la venta de bebidas alcohólicas y desde hoy los candidatos y sus equipos estarán obligados al silencio político.

ELECCIONES LIMPIAS
Además, el jefe de la Misión de Observación de la OEA que llegó a supervisar el desarrollo normal de la segunda vuelta, Dante Caputo, resaltó que no hay elementos que amenacen el transparente balotaje del domingo: “La experiencia de la primera vuelta fue excepcional, nuestra misión lleva más de 150 observaciones electorales y hemos visto un poco de todo; y lo de la primera vuelta no se ve todos los días: muy buen comportamiento del aparato electoral, de los partidos, los votantes y la prensa”.

Descartó que el normal desarrollo de los comicios esté amenazado en alguna medida y que si así fuera “acá hay autoridades que van a juzgar la situación”.

HASTA MAÑANA PUEDEN SACAR DNI
El Registro Nacional de Identidad (Reniec) entregará Documentos Nacionales de Identidad (DNI) hasta las 3 p.m. de este domingo 5 de junio, día de las elecciones de segunda vuelta, para que los ciudadanos que hayan realizado el trámite de duplicado hasta el 31 de mayo puedan tener la facilidad de sufragar.

Así lo anunció el jefe nacional del Reniec, Jorge Yrivarren, quien detalló que el recojo de los documentos se podrá realizar en todas las oficinas del ente en Lima Metropolitana y el Callao.

MESAS ABREN A LAS 8 A.M.
Las mesas se abrirán a las 8 a.m. y cerrarán ocho horas después. Los primeros resultados oficiales están previstos para las 9 p.m. Es probable que para entonces los conteos rápidos de las empresas privadas -previstas para las 4 p.m.- ya hayan fijado tendencias.

Tanto Humala, un teniente coronel del Ejército en retiro de 48 años, como Fujimori, una administradora de empresas de 36, han prometido respetar el resultado electoral. Ambos esperarán los resultados en sendos locales de Lima, en medio de lo que presumiblemente será un ambiente de tensión.

La prosperidad de Perú está en juego en las elecciones, para los que siguen diciendo que NO..

Impresionante y crudo analizis de lo que esta en Juego en Peru, el CHAVIZMO tiene completamente permeadas las elecciones y con los DOLARES chavistas intentan comprar el gobierno que plantea Ollanta Humala, ojala los peruanos sepan en que se meten si nombran un presidente CHAVISTA en el poder.

La prosperidad de Perú está en juego en las elecciones

03 JUNIO 2011

Por Mary Anastasia O'Grady    

El nacional socialista peruano, Ollanta Humala, y su rival populista de centro derecha Keiko Fujimori finalmente acordaron participar en un debate televisado antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales programadas para el 5 de junio. Quizás el evento que se llevará a cabo el 29 de mayo revele cuán genuinamente comprometido esté cada candidato con preservar, refinar y fortalecer el frágil capitalismo democrático que ha estado sacando al país de la pobreza durante la última década. Esto es, después de todo, la pregunta crucial para los votantes peruanos. 

La liberalización ha sido buena para Perú. Su Producto Interno Bruto ha promediado un crecimiento de alrededor de 6,5% anual entre 2002 y 2010. La pobreza se redujo a la mitad que hace 20 años. El gobierno abrió los mercados, mejoró la protección de los derechos de propiedad, aumentó la transparencia de las cuentas fiscales y controló el gasto. 

Este éxito ha ayudado a sustentar la causa de la libertad latinoamericana en momentos en que el presidente venezolano Hugo Chávez y el grupo terrorista colombiano FARC usan dinero, armas y tácticas ideológicas para intentar derrocar a la democracia y derogar la propiedad privada en todo el continente. 

Los ideales revolucionarios han encontrado cierto éxito en algunas de las poblaciones más vulnerables de la región. El movimiento bolivariano de Chávez fue instrumental para llevar al poder al antidemocrático Evo Morales en Bolivia. 

Documentos internos de las FARC indican que las guerrillas ayudaron a financiar la campaña presidencial del caudillo ecuatoriano Rafael Correa. En los tres países, las libertades civiles, incluida la libertad de expresión y un juicio justo, han sido drásticamente acotadas. 

Perú ha mantenido a estas fuerzas destructivas en su mayor parte bajo control. Pero el riesgo de un levantamiento revolucionario, en particular en la sierra del sur del país, sigue siendo real. El descontento es latente en importantes comunidades indígenas, donde es menos probable que la gente sea beneficiaria de la modernización económica, y donde la ineficiencia del Estado y la corrupción se traducen en servicios públicos desastrosos. Siglos de tensión racial también persisten en estas zonas, y la fallida guerra contra el narcotráfico de EE.UU. como consecuencia de la constante demanda estadounidense ha alienado más a la población. 

Este es el mercado al que apunta Chávez, y también es el terreno donde es más fuerte el partido nacional socialista de Humala, Gana Perú. 

Un reciente informe para clientes especiales, titulado "La posibilidad de una insurrección en los Andes del Sur" elaborado por la consultora peruana de seguridad Peace Keeping Solutions (PKS), enumera 14 "actos de insurrección" desde 2004, incluido uno liderado por el hermano de Humala, Antauro, el 1 de enero de 2005, que en su momento fue apoyado por el candidato. 

El documento señala que si bien las estructuras políticas de Chávez han jugado un rol en fomentar esta agitación, el chavismo "no explica la existencia de ideas izquierdistas y nacionalistas entre 40% o más de la población peruana". Eso, sostiene PKS, es el resultado de fuerzas ideológicas dentro de universidades nacionales, organizaciones profesionales, las fuerzas armadas peruanas y algunos partidos políticos. 

El chavismo tiene una capacidad limitada de "organizar una insurrección" en Perú, dice PKS. Tal capacidad, sin embargo, es fortalecida por el fracaso del Estado en contrarrestar el radicalismo. La armada es "indiferente, al borde de la complicidad", la Agencia Nacional de Inteligencia es "ineficiente", la administración policial es deficiente, y la inteligencia policial carece de recursos. En tanto, hubo "una actitud permisiva" y por momentos cooperación con activistas militantes por parte de autoridades regionales.

 La historia de Humala es parte de todo esto. Se trata de un ex oficial de la armada que forjó su carrera política al apelar al resentimiento de los despojados con discursos demagógicos contra la economía liberal y amenazas de violencia contra el establishment. Humala incluso intentó un golpe militar en 2000, y hay acusaciones creíbles de que aceptó dinero de Chávez en su campaña presidencial de 2006. 

La semana pasada, Humala intentó distanciarse de su pasado al jurar públicamente sobre una Biblia no desmantelar las instituciones democráticas del país en caso de ser electo presidente. Su críticos afirmaron que fue un acto de puro teatro y no más creíble que la reciente reescritura de su agenda de políticas. 

La anterior, de diciembre de 2010, era una proclamación anti-mercado y nacional socialista de 198 páginas. La nueva tiene ocho páginas de promesas de "combatir la corrupción", "reestablecer la ética pública" y hacer cumplir la ley. Es como si Humala se hubiera caído del caballo en su camino desde Puno. 

O eso o acordó cambiar su imagen para poder ser elegido. Lo segundo parece más probable. De todos modos, es ayudado por un puñado de elites peruanas que parecen menos enamorados de él que obsesionados con su odio por el padre de Keiko Fujimori, el ex presidente Alberto Fujimori. Su derrota, parece, sería su venganza, anhelada desde hace tiempo, por su estilo autoritario. ¿De qué otra forma explicar que los llamados partidarios del libre mercado respalden a un candidato nacional socialista que hace apenas seis meses prometía desmantelar el modelo de economía liberal? 

Fujimori tiene la gran responsabilidad de defender las medidas que han mejorado el nivel de vida en Perú y de explicar cómo profundizaría las reformas. Mucho depende de su desempeño en el debate. Si al llegar el día de las elecciones los únicos electores motivados son los que quieren saldar cuentas con su padre, el país está en graves problemas.

Originalmente publicado en el The Wall Street Journal.

Mary Anastasia O’Grady es editora de la columna de las Américas de The Wall Street Journal.