Respuesta de Álvaro Uribe Vélez al sicario moral de Colombia Iván Cepeda...

Respuesta de Álvaro Uribe Vélez al sicario moral de Colombia Iván Cepeda...

• EXCELENTE SEÑOR PERSIDENTE LE CALLO LA Boca  si se le puede llamar así a la JETA DEL HIJO DEL GUERRILLERO MANUEL CEPEDA,  ESE MISERABLE GUERRILLERO ENEMIGO DE LA PATRIA UN ASCO DE SER HUMANO Y  ES QUE Alvaro Uribe no se va con rodeos, actua siempre con claridad y honestidad.

Prohibida la defensa

HÉCTOR HERNÁNDEZ AYAZO

Nuestro sistema penal ha dado un audaz paso. Al acusado se le prohíbe ser diligente para armar su defensa. Es el corolario forzado que brota de la argumentación empleada para enviar a la cárcel al exministro Andrés Felipe Arias, por sus actuaciones en el caso Agro Ingreso Seguro.

El respeto que se profese al poder judicial no basta, en este caso concreto, para impedir que se piense que la pasión política prevalece sobre el derecho y el espíritu de venganza desplaza el ánimo de justicia.

Si existen claras y contundentes pruebas de andaduras delictuosas de Arias, no tiene justificación que se acuda a construir una tesis que significa una verdadera amenaza a la libertad. La razón aparente para llevar a la cárcel a Arias es la infatigable actividad desplegada para construir su defensa, lo que desde luego incluye hablar con sus antiguos colaboradores, algunos de ellos ya detenidos por el mismo sonado caso de los subsidios. Arias hacía lo mismo que debe estar haciendo el alcalde Moreno Rojas o que debió hacer la Fiscal cuando fue acusada ante la Corte Suprema por la absolución de Samper.

Quiérase o no, la lectura del hecho traduce que Arias es mandado a prisión porque su libertad pone en peligro los designios de acusarlo y condenarlo. Es necesario que carezca de pruebas para que la caricatura de juicio tenga apariencias de proceso serio.

¿Por qué no se aplica la misma doctrina a la Farcpolítica? ¿Por qué no hay justicia igual para todos bajo el imperio de una misma ley?

Libre, Arias puede hablar con quienes trabajaron con él, recordar hechos, buscar documentos, ser ayudado a localizar testigos, conversar con éstos, tener reuniones con quienes defienden a otros inculpados en el mismo caso de Agro Ingreso Seguro. En suma, Arias puede defenderse y la máxima venganza que la politizada justicia tiene contra Uribe se pone en peligro. Se teme que Arias pueda demostrar que no ha delinquido. Para evitarlo, hay que encerrarlo.

¿A quiénes puede pedirle Arias información para reconstruir hechos, rememorar explicaciones de las decisiones adoptadas, encontrar documentos, identificar la participación de cada uno en el largo proceso de trámites e instancias del programa AIS sino a sus antiguos colaboradores? ¿Acaso podrían hacerlo los bomberos de Bogotá, los empleados de un hospital o sus enemigos políticos?

Arias es culpable por ser allegado a Álvaro Uribe, es “Uribito”, y su escape es una derrota infamante para la empresa de venganza contra el expresidente.

La Fiscalía puede ofrecer principios de oportunidad y rebajas de pena a los mismos que visitó Uribito si declaran contra él o puede proyectar la sombra ominosa de una petición de condena máxima contra quien no colabore en comprometerlo. Es decir, la Fiscalía puede usar el soborno o el chantaje jurídicos. El acusado debe quedar inmóvil, atado a un poste, esperando que se fragüen las evidencias en su contra y se prenda la hoguera.

Este episodio es la negación del derecho de defensa y una campanada más para que el pueblo colombiano se alerte y reclame una nueva constituyente que nos libere de unas instituciones judiciales sin control que, hoy, son una amenaza para más de un ciudadano de bien.

*Abogado – Docente de la Universidad del Sinú – Cartagena

hhernandez@costa.net.co

Propaganda negra y rumorología

Propaganda negra y rumorología

ALICIA PEÑARANDA FERNANDEZ

En política la propaganda negra se utiliza para distorsionar mensajes, crear rumores, difundir falsas noticias y empañar la imagen de algún personaje de la vida pública.

Ésta fue aplicada durante la Segunda Guerra Mundial en ambos bandos y su impacto tuvo diferentes efectos, pero el objetivo siempre fue el mismo: despertar pensamientos y sentimientos que nunca surgirían sin este impulso.

La propaganda negra tiene lugar en la política en todas sus dimensiones, pero en época electoral adquiere mayor importancia, teniendo en cuenta que el tinte amarillista genera placer en muchos.

Antes de centrarnos en el tema de la propaganda negativa y sus efectos, es necesario anotar que la propaganda negra hace parte de una clasificación de varios tipos de propaganda.

Dicha diferenciación está dada por una simbología de colores que da buena cuenta de la clase de propaganda a la que se refiere.

Por ejemplo, la propaganda blanca, la sana o transparente, es una actividad abierta en la que el emisor no oculta su identidad, habla en nombre de su gobierno y se centra en los aspectos favorables de su gestión.

Antes de llegar al otro extremo, el de la propaganda negra, encontramos la propaganda gris, que es anónima, no lleva firma alguna y deja al objetivo que adivine su origen.

Ya por último, la propaganda negra, que es la que esconde su origen, se concentra en el adversario político, algunas veces finge nacer de él y siempre tiene como finalidad debilitarlo.

Consultores políticos y grandes firmas asesoras de talla mundial usan la propaganda negra como principal mecanismo de marketing electoral, y se dedican a investigar a los adversarios con el objetivo diseñar un ataque negativo de gran impacto en la opinión pública.

La propaganda negra es algunas veces más negra que otras, el punto que intento resaltar al respecto es que los colombianos tenemos en nuestra cultura y esencia factores que acelerarían este proceso. Puesto que se basa en el rumor y en la rapidez con la que se difunde el mensaje, en este país la propaganda negra es efectiva.

En países del primer mundo también existe propaganda oscura, la diferencia es que es necesario un gran trabajo de marketing, es decir, la colaboración de los ciudadanos es mínima, por eso tienen que recurrir a grandes inversiones económicas en material publicitario, difusión masiva en la web y personas expertas en rumorología (empleo o difusión de rumores - Real Academia Española).

nuestro país los expertos en propaganda negra suelen ser los propios candidatos, quienes no tienen que hacer mucho esfuerzo pensando en estrategias de difusión del rumor porque los mismos ciudadanos de la mano de algunos medios de comunicación, nos encargamos de hacer el trabajo de manera gratuita.

Conociendo el problema es fácil atacarlo. En campaña política se utilizan mecanismos bastante reprochables que los ciudadanos no debemos permitir, mucho menos ayudar a propagar. Difundir rumores sin fundamento, repetir información negativa que venga de fuentes dudosas y hablar sin conocimiento de causa, contribuye a una práctica que entorpece la democracia.

Estas elecciones cerrémosle la puerta a chismes políticos de peluquería; digámosle no, a información sucia que afecte la integridad e intimidad de cualquier candidato; no divulguemos información que no sea de alguna fuente confiable y démosle al debate político el nivel que merece.

 EL INFORMADOR - Santa Marta, Colombia