Ley induce a muerte de campesinos

Ley induce a muerte de campesinos

Por Jaime Castro Ramírez

Cuando no obra la sensatez en el pensamiento de gobernantes que limitan su acción a decisiones que favorecen su imagen política y enaltecen su ego.

POR UN NÚREMBERG DE LAS FARC

Por Eduardo Mackenzie

30 de noviembre de 2011

El pasado lunes, mediante un mensaje electrónico, le pedí al senador Roy Barreras que archivara su proyecto de acto legislativo que pretende introducir en nuestro ordenamiento jurídico la polémica “justicia transicional”. Envié el mismo mensaje a los otros 17 miembros de la comisión primera del Senado pues al día siguiente ellos iban a examinar ese texto.

'El presidente Santos es el jefe natural del Partido Liberal': palabras del DELFIN Gaviria

'El presidente Santos es el jefe natural del Partido Liberal': palabras del delfin Gaviria hijo del expresidente mas corrupto que ha tenido Este Pais.

En diálogo con la W Radio, el presidente de la Cámara de Representantes, Simón Gaviria y nuevo jefe del Partido Liberal, hijo del ex-presidente mas corrupto que ha tenido Colombia después de Ernesto Samper,  expresó que la colectividad tiene como objetivo nutrir la agenda del presidente Juan Manuel Santos.  Por eso era el Afan de Santos de Acabar con el URIBISMO, para poder unificar el sucio y desprestigiado partido liberal con los mas cochinos del partido de la U.

PASIONES COMPARTIDAS DE SANTOS Y PASTRANA

PASIONES COMPARTIDAS DE SANTOS Y PASTRANA

Por William Calderón

Bogotá, agosto 19 de 2011

Las similitudes de Pastrana y Santos. Sorprende (por no decir que impacta) el inmenso parecido entre Andrés Pastrana Arango y Juan Manuel Santos Calderón: ambos son bogotanos de estrato 10; ambos hablan mejor inglés que español; el uno, hijo de ex presidente y líder conservador; el otro, sobrino-nieto de ex presidente y jefe liberal. Ambos periodistas, amigos de periodistas, y ambos dueños de medios de comunicación. Ambos gobernaron con casi el mismo equipo de gobierno: Pastrana los tuvo jóvenes, y con Santos ya se maduraron.

GLOSAS A LA CARTA DE MEDÓFILO MEDINA A LAS FARC

GLOSAS A LA CARTA DE MEDÓFILO 

MEDINA A LAS FARC

Por Fernando Vargas Q. – Comité Nacional de víctimas de la guerrilla

El autor de la carta de asesoría dice que conoció al jefe de las Farc en la Juco. Confesión de que la Juco es el aparato reclutador por excelencia de las Farc, como también lo declaró alias Karina y muchos otros desmovilizados. La Juco, juventud comunista, pese a ser un órgano del Partido comunista, goza de protección frente al llamado estado de derecho que no le sanciona este doble juego tramposo con la democracia y les permite seguir con sus banderas en escenarios políticos y electorales orondamente, gozando de inexplicable inmunidad e impunidad

Se preocupa por la documentación histórica de las Farc y le pregunta a Cano si se ha preservado. ¿Se entiende que le preocupa si se ha puesto a buen recaudo, entre sus pares, para evitar que caiga en manos del ejército y se devele su contenido criminal y sus apoyos ocultos entre académicos y políticos?

Recuerda que Iván Márquez fue congresista por la UP y que con el“habían compartido afanes en la lucha estudiantil”¿Qué significa “afanes en la lucha estudiantil. Acaso acciones violentas y de terrorismo contra fuerza pública y entidades del gobierno, o quizá contra contradictores indefensos? Porque no les creo que sus“afanes en la lucha estudiantil” se hayan debido a dificultades económicas para pagar sus semestres en la Universidad Nacional.

Le recuerda a Cano que ellos, las cúpulas de las Farc, fueron estudiantes y dirigentes urbanos antes de irse a las Farc, con lo cual queda en claro que la cúpula comunista de las Farc no es campesina, sino brotada de las entrañas del Partido en la ciudad y preparada en la URSS, como todos los del PC que pasaron a las Farc.

Dice el autor que:”La segunda razón para esta carta es que he pensado hace mucho sobre la necesidad que objetivamente tendría el ciudadano corriente de conocer la argumentación de las Farc, y de sopesar tanto su visión del país actual como sus propuestas hacia el futuro”.  Esto no es más que una evidente propuesta de propaganda política.  

Esta epístola es una asesoría de imagen política para las Farc. Propone incoar una campaña de imagen abierta en los medios de comunicación haciendo pública su propaganda engañosa y contando con el apoyo semántico y político de sus interlocutores epistolares unidos por el cordón umbilical del partido comunista. 

Eso seria atentatorio contra la Constitución y el código penal, pero más que eso contra la razón y la sindéresis del gobernante en quien recaen las responsabilidades políticas por permitir que la imagen del grupo terrorista de las Farc se vea mejorada en la opinión nacional e internacional gracias a una campaña tan descarada como la propuesta y promovida por este comunista, promoviendo un  “Intercambio dialectico” con Cano, dando a entender, que esta carta es la iniciación del proyecto de propaganda político que el Partido comunista, con ayuda de unos medios de comunicación, ha diseñado para levantar la imagen de la Farc.

Medófilo Medina, a la izquierda. Piedad Córdoba al otro extremo

Llama la atención a las Farc para que acompañen la ley de víctimas y de tierras y para que intervenga con sus armas en contra de los propietarios de tierras y empresarios agrícolas que defiendan sus derechos a la propiedad frente a los llamados “recuperadores de tierras”, que ni son recuperadores, porque no prueban haber sido anteriores propietarios de los predios asaltados o reclamados, ni son inocentes campesinos, porque están rodeados y protegidos y promovidos por toda una fuerza de ong´s nacionales e internacionales y por el movimiento izquierdista nacional, y en seguida da rienda suelta a la justificación de la violencia armada en Colombia por parte del Partido comunista y sus brazos armados.

Exclama que “la lucha armada en Colombia (…) fue la respuesta popular a la violencia de latifundistas y ganaderos amparados por un régimen político antidemocrático y excluyente” Configurando el primer mito, el de las causas del conflicto armado, que deja sentado solo con su afirmación. Recuerda que “en Chaparral, el Partido Socialista Democrático (denominación temporal del Partido Comunista) había tenido ya dos concejales campesinos, uno de ellos el legendario Isauro Yossa”. Dejándonos observar que los nombres de esos partidos políticos de entonces, que antes negaban como comunistas, ahora sí reclaman y aceptan como su estrategia para engañar electores y opinión pública.

Hace referencia a la respuesta armada que los liberales en el Tolima, por fuerza de la necesitad se vieron obligados a ejercer en su defensa frente a las organizaciones armadas comunistas de Jacobo Prias Alape, no sin dejar sentado otro mito comunista:Que la reacción de la defensa agrava la violencia. De manera que la autodefensa de los liberales frente a la violencia de las organizaciones armadas del Partido Comunista, agravó la violencia. Claro porque en su sentir la violencia se agrava cuando las víctimas del comunismo se defienden.

Para referirse a las Repúblicas independientes que el Partido Comunista montó en Marquetalia, Riochiquito, Pato y Viotá, cita a Pierre Gilhodés quien, dice, “escribió que entre 1964 y 1965 el Ejército colombiano “se inventó un enemigo”, dado que previamente no había una actividad militar en esa avanzada de la colonización” Sobre este tema están los discursos de Álvaro Gómez en el Congreso y la documentación presentada entonces y publicada en los diarios de circulación nacional.  

Así que desconocer la verdad de lo que ocurría en su llamada Marquetalia, no le resta veracidad a lo que era como foco de formación de cuadros militares del partido comunista llamados Farc, como tampoco le quita su responsabilidad en toda la violencia ocurrida años antes en el sur del Tolima y regiones como el Sumapaz y el Tequendama en Cundinamarca. Ahora es más fácil asegurar su infundio, porque el asesinato aleve de Álvaro Gómez Hurtado se lo permite asegurar en la confianza de que su contradictor no puede hablar.

Manuel Cepeda, de la UP (Brazo político de las FARC) y "Alfonso Cano", comandante de las FARC

“Luego una decisión de los colonos llevó a convertir las autodefensas en guerrillas” Ojalá unos simples colonos pudieran tomar decisiones tan importantes en el núcleo del Partido Comunista, a menos que se esté ocultando, tras ese inocente calificativo, a personajes reconocidos en la historia del PC. Aún la historia recuerda a los primeros “recuperadores de tierras” o “colonos” como: Prias Alape, Tirofijo, Jacobo Arenas, Cano y el combo del EPL, quienes nunca demostraron que sus propiedades eran bien habidas, a cuyas víctimas y sus descendientes se les excluyó, en la ley de víctimas, de poder reclamar las que sí expropiaron de hecho estos grupos comunistas armados mediante la violencia y el exterminio de liberales

Si bien el autor reconoce que en 1966 el X Congreso del Partido Comunista adoptó la política de combinación de todas las formas de lucha como su teoría y su práctica, oculta que esa doctrina era ampliamente recomendada por todos los teóricos comunistas de la guerra irregular. Sin embargo, debe tenerse como confesión de responsabilidad con los crímenes de las Farc, por parte del Partido Comunista, como determinador de esa organización armada ilegal.

Eso de que el “presidente Turbay Ayala y el ministro de Defensa, general Camacho Leiva, desarrollaron entonces una ofensiva brutal y desinstitucionalizada en defensa de las instituciones” produce hilaridad proviniendo de quien proviene. ¿Defensa brutal? Y es que la agresión comunista no era y sigue siendo brutal. Y lo de “desinstitucionalizada” hay que mirarlo con lupa, porque fue totalmente acorde con el marco constitucional y jurídico del momento. ¿No es su adalid de demócrata, el Che Guevara, quien les enseñó aquello de que para ustedes, los revolucionarios comunistas, su “misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución? No las dan pero si las reclaman. Y luego salen con indultos y amnistías. Qué cómodo hacer la revolución comunista y qué difícil defender las libertades en Colombia.

Le hace pobre favor a la verdad, decir que la violencia contra la UP provino de alianzas entre latifundistas, militares y narcos, pretendiendo ocultar que el narcotráfico es una estrategia subversiva de su brazo armado y de su Partido Comunista, quienes siempre han sido opositores a la extradición de narcos a USA. Cuando hablen del narcotráfico deben recordar, entre otras cosas, que el Partido Comunista aparece registrado como beneficiario de los dineros del Cartel de Cali en la campaña de Ernesto Samper y la declarada amistad de Pablo Escobar con sus estructuras y cuadros, como lo declaró Popeye. El 8.000 también es del Partido Comunista. Sin embargo reconoce que la UP combinaba todas las formas de lucha no excluyéndose del conflicto armado, con lo cual confiesa un hecho denunciado múltiples veces por campesinos, concejales y alcaldes en las diferentes regiones.

Este mito de la UP, lo han ido construyendo gracias a la falta de debate que nunca se le ha hecho al mismo, o gracias al debate privado y silenciosos que han tenido con los organismos de investigación judicial, en donde quedan en evidencia que muchos de sus muertos enlistados no lo fueron como causa del conflicto ni por razones políticas, y que hay miles de denuncias que señalaron en aquellas épocas, que sus militantes regionales nunca se excluyeron de la participación en el conflicto armado, como usted mismo lo reconoce con aquello de que la UP aplicaba la combinación de las formas de lucha. Así que cuando reconstruyamos la memoria histórica que han querido hacer excluyentemente gracias a gobiernos que les han facilitado esta labor en contra de los derechos de las víctimas del comunismo, cuando llegue ese momento, será muy provechoso sacar las cuentas de sus muertos comparados con los muertos que la UP y el partido comunista provocaron en las regiones en toldas de otros partidos. Cosas como estas seguramente fueron las que nos excluyeron de la comisión nacional de reparación y su comisión de la verdad, y ahora que lo recuerdo, el expresidente Uribe, inexplicablemente, le entregó a la universidad nacional el levantamiento de la memoria histórica. Entonces los hijos de nuestros hijos terminaran glorificando a los asesinos de sus abuelos.

El sanguinario Juan de la Cruz Varela

Reconoce que Juan de la Cruz Varela nace de la misma “matriz política de las Farc”. O sea del Partico comunista. Con lo cual el Partido se hace responsable de los crímenes cometidos por este individuo y su grupo armado, como lo saben todos los habitantes de esas regiones tan azotadas por estas cuadrillas criminales del Partido comunista y que, inexplicablemente, quedaron excluidas en la ley de víctimas.

Acusa al Gr Rojas Pinilla de haberlos perseguido en el Sumapaz, cuando en realidad ocurrió todo lo contrario. Rojas Pinilla y su dictadura, envió a la cárcel a los dirigentes liberales de la resistencia anticomunista del Tolima. Esas son las matrices que explican que el Partido comunista haya sido y sea aliado del nieto del dictador en sus causas políticas, ¿o es que el Comité Central con Romero y su esposa, Clara López, descendiente del expresidente Alfonso López,-quien apoyó a Varela-, no saben esto? ¿Y tampoco conocerán quienes fueron los mandos militares y civiles que ordenaron al ejercito en enero de 1960 en Gaitania atravesársele intimidatoriamente y detener a los liberales, que en armas, luego de una semana de combates, perseguían a la cuadrilla de Tirofijo rumbo a Marquetalia, con lo que salvaron la vida de esta cuadrilla comunista que hoy conocemos como FARC?

Este forajido comunista, Varela, astutamente asesorado por el Partido para legalizarse mientras que su cuadrilla en el Sumapaz seguía aniquilando la resistencia liberal, fue apoyado por Alfonso López y su MRL, quien lo incluyó en su lista al Congreso, pese a ser militante del partido comunista, en ejercicio de una buena treta para jugársela doble a la democracia y posar de lo que nunca son los comunistas: de demócratas.

Ahora, sobre la sangre de cientos de inocentes sacrificados por este comunista, entre ellos sus cuatro hermanos liberales en Mesetas, Meta, nos tratan de montar un mito sobre el criminal del Sumapaz, Juan de la Cruz Varela, quien ni siquiera era oriundo de esas tierras como para llamarse “recuperador de tierras”, y por el contrario había nacido en Boyacá. Sobre los cientos de cadáver y victimas suyas, tratan de construirnos el mito de un Varela leído, intelectual, autodidacta, intérprete de Rousseau y los enciclopedistas, cuando en realidad era incapaz de pronunciar discurso por su incultura que, como a Medófilo y sus biógrafos, solo los encumbran sus áulicos de la plataforma seudointelectual del comunismo. Están construyendo un Varela para engañar a las nuevas generaciones, y ocultar sus crímenes y los de su Partido comunista.

Vuelve sobre otro mito: El de las causas objetivas de la guerra. A lo que debemos puntualizar lo siguiente: Razones objetivas es lo que nunca han tenido estos movimientos comunistas en armas. Lo que sí han tenido es objetivos en sus acciones violentas. Es innegable, y este lo oculta de mala fe, pero con obstinada estupidez por tratarse de una verdad conocida por muchos sectores académicos internacionales y nacionales, que los movimientos comunistas armados obedecieron a una estrategia internacional de la URSS y China, quienes instruyeron y apoyaron con armas, entrenamiento y finanzas a estos grupos armados comunistas en América Latina y otras partes del mundo. Por esa razón menciona que se encontró con Joaquín Gómez preparándose en Moscú. Eso está plenamente documentado. Así que exponer este mito sobre las razones del originen de los grupos guerrilleros comunistas en Colombia y América latina es estar muy senil o muy desvergonzado, quedando plenamente en evidencia que esta estrategia epistolar, no es más que una nueva campaña de propaganda para reeditar las causas de la agresión comunista y justificar su violencia y criminalidad a ojos de las nuevas generaciones tan despistadas en colegios y universidades por esta clase de profesores. Esa organización armada de Varela con sede en el Duda, arriba de Cabrera, en el paramo de Sumapaz, se conoce como uno de los bastiones de las Farc, en cuyo medio se monta “Casa Verde”, y Jojoy, antiguo subalterno de Varela, lo hace su campamento hasta su muerte.

También utiliza otro mito: El que la pobreza genera el levantamiento comunista guerrillero. Hay que decir que nunca la pobreza ha generado levantamientos comunistas, y es por el contrario, el comunismo y sus acciones vandálicas y criminales quienes generan pobreza al asesinar, secuestrar y extorsionar al empresario generador de empleo. Ahora, si la pobreza ellos la achacan a los malos gobiernos, no hemos visto el asesinato de ningún presidente, ni el sistemático acoso armado contra los altos dignatarios estatales, y por el contrario, su acción armada se dirige selectivamente contra el indefenso productor agropecuario, contra el pequeño comerciante en las regiones; contra el campesino que no se pliega a sus designios armados y políticos y al que no les entrega mansamente a sus hijos e hijas. En fin, este es otro mito comunista con el que tratan de justificar su acción genocida y criminal contra el pueblo colombiano. Hay que ver la forma como la URSS y China casi acaban con los pobres, al asesinar sistemáticamente a mas de 100 millones de ellos en esos países sometidos a esta tropelía comunista. Cuba es un buen ejemplo de cómo el supuesto comunismo reivindicador de los pobres, acaba con ellos. Este mito de que las guerrillas comunistas y el comunismo en sí, son los luchadores de los pueblos, contiene una insolvencia histórica monumental, que no tendría peligro, de no ser porque se siembra en los colegios y las universidades públicas y privadas por parte de cuadros comunistas reconocidos o soterrados, como el autor de esta propaganda profarc.

Es escandaloso oír hablar a los comunistas de ética. Precisamente ellos cuyo ideario y sus realizaciones en el mundo están compuestos de miles de hechos que atropellan el mínimo concepto de la ética y el respeto por el género humano, siguiendo la máxima leninista de que todo lo que beneficia a la revolución es moral, y todo lo que se le opone es inmoral.

Que haya pobres que apoyen la acción criminal de las Farc en el entendido de que así castigaran a los que tienen más, es posible. Como posible es que haya gente que justifica el exterminio de millones de seres humanos por el reinado de una ideología materialista. Pero lo que sostiene el comunismo como fuerza ideológica, no son sus exiguas bases de pobres, que no son tan brutos para comérseles su mesiánico cuento; sino sus cuadros del estrato alto e idiotas útiles e inútiles, bien ubicados y acaudalados, con buenos contratos, manejadores de opinión y deformadores en la educación nacional en todos sus niveles. Es a este selecto grupo de mamertos de buen vivir, de gustos de altos costos, a los que el partido y su ideología deben su fuerza en la toma de decisiones y en los mitos de la historia colombiana. Esta cúpula comunista clandestina es  el cerebro y el autor mediato de la criminalidad canalla de sus brazos armados contra el pueblo colombiano.

Dice la misiva a las Farc que “Por otra parte no sería posible que el movimiento guerrillero acepte poner fin al conflicto interno mediante el trámite de una simple reinserción” Es evidente mensaje de asesoría para que no se acepte poner fin a esta violencia asesina de las Farc mediante un plan de reinserción no más. No señor, este mensaje reclama que las Farc vayan más allá en sus reclamaciones. Hay cosas que por más que se quiera ocultar, el lenguaje no lo permite. La salida negociada del conflicto, dice este consejero, debe crear las condiciones políticas que les permitan a los comunistas imponer su ideología como forma de gobierno en Colombia. Creo que esto no necesita mayor explicación.

Que cinismo incitar a las Farc a que sean más activas contra los Estados Unidos en su intromisión en asuntos de la seguridad nacional y su apoyo a la defensa nacional. Y qué desagradecidos estos comunistas con el imperio del Norte, país que les ha dado asilo a muchos miembros del comunismo criollo y que ha condenado por supuestas violador de DDHH –mire quienes lo dicen – a las FF.MM. colombianas, gracias a informes de ong´s enemigas del ejército y afines ideológicas al movimiento comunista. Estos mamertos criollos son sorprendentes. Aun recuerdo la caratula a color que su periódico, Voz, del partido comunista, le dio al entonces embajador de Estados Unidos en Colombia, porque había ayudado a señalar a la Br XX como autora del asesinato de Álvaro Gómez, lo que resultó falso en el juicio y sin embargo ni uno ni otros han rectificado su sindicación pública y calumniosa. Ya decía el expresidente Richard Nixon:“todo lo que se le de al comunismo es poco, y todo lo que se le niegue es motivo de guerra”.

Petro y Navarro, autores de la matanza del Palacio de Justicia, nunca han pagado un día de cárcel por sus delitos

Pone como ejemplo la desmovilización del M-19 y su éxito electoral. A lo que se debe aclarar que la desmovilización del M-19, cuyo pacto se ha mantenido oculto, no hubiese alcanzado los niveles de popularidad y apoyo mediático que tuvo, si no hubiese contado con todo el apoyo político, económico y el andamiaje estatal para la propaganda a su favor, elevando la imagen de sus cabecillas y enalteciéndola con una bien pensada campaña de propaganda y limpieza de la imagen, sin olvidar el apoyo invaluable de la prevaricadora Corte Suprema de entonces que violando la Constitución nacional les apoyó la Asamblea constituyente de 1991, pasando de criminales que nunca cumplieron con la verdad, ni la justicia y menos la reparación de sus víctimas, a constructores de ordenamientos constitucionales. El M-19 con su lenguaje melifluo, gracias a su penetración en altas esferas sociales y políticas, ha logrado mantener niveles de popularidad, verdaderamente inexplicables para un juicioso observador.

Sobre el narcotráfico de las Farc dice que “la relación de las Farc con los negocios de la droga, dados en especial los altos costos de la guerra en Colombia” Y así se justifica la participación de las Farc en el narcotráfico, dándoles de paso la respuesta: los altos costos de la guerra.

No es la guerra prolongada lo que “descompone” a los guerrilleros. La descomposición de las guerrillas se encuentra en su ideología, en la ideología comunista, que hace un altar al terrorismo, al materialismo y aquello de que el fin revolucionario, justifica los medios. Es una ideología descompuesta ética y moralmente, que hace que sus miembros no se detengan en compasión ni frente a sus mismos compañeros caídos en desgracia frente al aparato político o militar, a cuyas purgas brutales y silenciosas deben muchas de sus bajas.

Para terminar le hace a Cano una cita de la Asociación Campesina del Valle del Río Cimitarra. Esta asociación ACVC ha sido señalada de pertenecer a las Farc (http://bit.ly/g4lvap yhttp://bit.ly/hmi9be) según denuncias de los ex guerrilleros Álvaro Manzano García, alias “Alvarito” guerrillero político y de masas frente 24 de las Farc, Daimer Yamid Ospina Ruiz, alias “Roldan o Toro”, guerrillero frente 24 de las Farc, Luis Alberto Morales, alias “Blaimer”, cabecilla de escuadra en la compañía Raúl Eduardo Maecha de las Farc. Así que usted cita un texto de una organización de las Farc, con destino a las mismas Farc. Nada original.

¿Hasta cuando los comunistas seguirán torciendo la verdad histórica? ¿Hasta cuando los medios de comunicación dejaran de hacer de idiotas útiles? o ¿estarán comprometidos en la revolución y los idiotas somos nosotros? No sería sorprendente.

Julio 17 de 2011

URIBE Y SANTOS, TRAPITOS AL SOL

Periodismo Sin Fronteras

URIBE Y SANTOS, TRAPITOS AL SOL

William Calderón Zuluaga

Por William Calderón

Trapitos al sol. El ex presidente Uribe encabezó en Manizales un taller democrático para recoger el fruto de su propia siembra, en compañía de sus amigos más cercanos del Eje Cafetero. En lo que varios asistentes entendieron como una sacada de trapos al sol, el ex mandatario dijo, refiriéndose al presidente Santos y a los vaivenes de sus opiniones, que frente al nuevo mejor amigo,  todas las declaraciones y las posturas asumidas por el anterior gobierno frente al gobierno de la república bolivariana, estuvieron soportadas en datos, solicitudes y recomendaciones del ex ministro Santos. Se pregunta el barquero ¿a qué conclusión anticipada estará llegando el ex presidente Uribe?

Ahí está la pared. En su coloquio en la tierra del buen sabor, Uribe relató que en diciembre pasado, en su finca de Llanogrande, cercana al aeropuerto de Rionegro, se reunió con el presidente Santos, quien le pidió encarecidamente hacerle recomendaciones alrededor del tema colombo-venezolano. Mirando una tapia del recinto improvisado, en Manizales, el ex presidente anotó: “Más caso me hizo esta pared”.

Cambio de actitud. En su catálogo de reparos a su sucesor, Uribe recordó que por pedido del entonces ministro Santos movió cielo y tierra para impedir la designación de Juan Camilo Restrepo como gerente de la Federación Nacional de Cafeteros. ¿”Cuál sería mi sorpresa (exclamó el ex presidente) cuando de la mano del electo presidente Santos aparece  Juan Camilo Restrepo  designado como nuevo ministro de Agricultura,  en la Casa de Nariño, para adelantar el respectivo empalme”?

Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos

Ley de víctimas. Al insistir en desnudar las emociones pasajeras del actual presidente,  el doctor Uribe dijo en su taller de Manizales que el partido Liberal presentó en la anterior administración el proyecto de la ley de víctimas, iniciativa de la que fue su principal opositor su ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, quien ahora la festeja con alborozadas palabras.

El mundo patas arriba. En materia de imagen pública, a los candidatos a la gobernación de  Antioquia y a la alcaldía de Medellín les ocurre algo paradójico.

En el caso de la gobernación, el candidato Fajardo es objeto de una investigación formal por el caso Orbitel. El candidato Alvaro Vásquez tiene señalamientos y no es objeto, por ahora, de ninguna investigación. Sin embargo, la opinión pública condena al segundo y exonera al primero.

Con la alcaldía medellinense, el candidato Luis Pérez no tiene en curso ninguna investigación, mientras que su oponente Aníbal  Gaviria afronta  una preliminar en Fiscalía y un embargo por parte de la Contraloría departamental. No obstante, la gente  ya condenó al primero y exoneró al segundo, según se desprende de las últimas encuestas de opinión.

Primer asalto. Durante la última semana –sin proponérselo– el país asistió al primer round por las elecciones presidenciales del 2014, como lo decíamos en La Barca del lunes, cuando el vicepresidente Angelino Garzón y el ministro Germán Vargas, se trenzaron en una discusión  por el tema del indulto y del decreto reglamentario.

Junio 21 de 2011

HECTOR ECHEVERRI CORREA LA EMPRENDE CONTRA SANTOS Y LA JUSTICIA

HECTOR ECHEVERRI CORREA LA EMPRENDE CONTRA SANTOS Y LA JUSTICIA

Written by Edgar Artunduaga

Sunday, 19 June 2011 17:41

Lo recuerdo en la Presidencia del Senado, como figura importante del Partido Liberal y del gobierno Turbay Ayala. Muy poderoso. Culto sin ostentación: abogado y economista de la Universidad Javeriana. Estudió Ciencias Políticas en Los Andes y es Máster en Bellas Artes de la Corcoran Schol of Arts en Washington. Campeón nacional de automovilismo y motociclismo en varias oportunidades. Productor de cine: El Río de las Tumbas, Tres Cuentos Colombianos, entre otras. Su más reciente libro, “Pinceladas y Brochazos Presidenciales de 1892 al 2006”. Representante a la Cámara, Senador de la República, fundador del Parlamento Andino. Director del Banco Mundial. Una vida llena de éxitos, al lado de su esposa Gloria Lara y sus hijos, hasta cuando llegó el secuestro y el asesinato de su mujer: “hallaron el cuerpo inerte de una mujer con claros signos de desnutrición, envuelto en una bandera negra con las letras ORP bordadas en hijo rojo…” (29 de noviembre de 1982). Casi treinta años después “los acusados no fueron absueltos, el proceso penal se dio por terminado y con él, la esperanza de la familia Echeverri Lara de ver tras las rejas a quienes considera culpables”. LA JUSTICIA, PRIMER PROBLEMA DEL PAÍS. Se están cumpliendo 20 años de la Constitución del 91. ¿Para qué ha servido y qué cambios percibe en el país? Yo creo que hemos cambiado para mal. El país hoy no es mejor de lo que era antes del año 91. Hay unas instituciones nuevas, buenas, como la tutela, la Fiscalía, que han funcionado y las necesitaba Colombia. Hay otras que son nefastas a mi modo de ver: la elección popular de alcaldes y gobernadores. Lo que a mí me parece más grave es la jurisprudencia. Aquí ya no hay Constitución que valga sino jurisprudencias para hacer fallos arbitrarios y sesgados. Ya no es la Constitución importante, sino la jurisprudencia de algunos jueces, que en ocasiones son corruptos. ¿Eso es lo que piensa de la justicia colombiana actual? A mí me tocó conocer grandes juristas que estaban en las grandes Cortes, grandes abogados, personas de mucho conocimiento y equilibrio. Hoy no los veo. Se llega a las Cortes con intrigas, a los juzgados por sobornos, por favores políticos o personales, no se llega por conocimiento. Los jueces de hoy son unos levantados que han llegado a sus cargos mediante la intrigas, algunos para robar y atropellar. ¿Habla de los Jueces rasos, de los Magistrados o de toda la justicia? De todos, porque el sistema de vasos comunicantes en Colombia se ha olvidado. Cuando hay un Congreso cuestionado, una burocracia cuestionada, un ejército cuestionado, los únicos que se salvan son los Jueces . Y no pasa en la Colombia de hoy. El miedo más pavoroso que sufren todos los colombianos es por la aplicación de la justicia, por atropellos o por denegación de justicia. ¿Cómo cambiar las cosas? Hay que afrontarlas con valor. El Presidente Uribe quiso hacer parte de ese trabajo porque dicen que las decisiones judiciales no son objetables, sí lo son. No es solamente acatar lo que un Juez loco o malvado diga, hay que hacer valer la razón, la ética, la moral, los principios. Hay jueces y decisiones judiciales que son un desastre. Por ejemplo en el caso del General Arias Cabrales es infame. El juez le impone 30 años de cárcel, una cadena perpetua, por haber cumplido su deber. Eso atropella la razón, la lógica, la justicia. Lo mismo pasa con el Coronel Plazas Vega. Por las buenas o por las malas hay que reformar el sistema judicial en Colombia. Sobre los computadores de Raúl Reyes la Corte olímpicamente dice que son pruebas que no sirven. En un país así no hay confianza. La inseguridad jurídica en Colombia es bárbara. ¿Usted compartía, entonces, el choque de trenes, el enfrentamiento del Presidente Uribe con las Cortes? En gran parte sí porque las Cortes han obrado mal en muchos campos, le han hecho mucho daño al país y lo siguen haciendo. Colombia debe ser un país más justo. Gracias a la Corte Suprema, sin embargo, hay muchos políticos en la cárcel, vinculados con los paramilitares… Yo conozco algunos de esos condenados, de excelentes condiciones, como MauriciPimiento. Sin actos indebidos ni ilícitos, sin estar cerca de los paramilitares, fue sentenciado a pagar cinco años de cárcel, por haber sido Senador. EL PRESIDENTE SANTOS NO ARRANCA ¿Qué pasa con la justicia, se politizó, se pervirtió, se corrompió? Se corrompió, se pervirtió y se politizó. ¿Cómo desenredar esto? Es una cosa bien difícil.  Hubieran tenido que elegir un mejor Presidente. Un hombre con más visión, no madurado como los aguacates a punta de periódico, sino una persona más equilibrada, de mayor nivel intelectual, de más cacumen, una persona que vea un panorama más amplio. ¿Lo que veo es que no quiere apartarse de su amor por Uribe…. Santos me encanta pero no jugaría póker con él porque me dicen que no paga cuando pierde. Me lo contó López, que le había ganado $8 millones en una noche y no se los quiso pagar. Yo creí que el uribista era Fabio no Héctor, que usted seguía siendo Liberal.. Yo nunca fui militante de Uribe ni de la U, ni de nada de esas cosas. Era partidario de las cosas buenas que hacía el Presidente, trataba de apoyarlos en lo que podía, me gustaban, pero nunca he dejado de ser Liberal, sigo siéndolo. Yo le debo todo al Partido Liberal. ¿Qué piensa del gobierno de Santos, además de la opinión ya expresada? En realidad se parece mucho al de Samuel Moreno. Samuel por lo menos desbarata cosas, éste ni siquiera desbarata nada. No ha empezado una obra, no hay un riel de ferrocarril puesto, no hay una draga trabajando en los ríos, no ha hecho absolutamente nada. El problema del aeropuerto es gravísimo, el problema de la infraestructura vial es de lástima. El país anda de luna de miel todavía con el Presidente Santos, su popularidad es altísima, casi que más que la de Uribe. ¿Cómo se entienden sus ataques? Es que la mediocridad crea popularidad. ¿Cuál es su incomodidad con Santos? El país. No lo veo trabajando bien por el país. Está prendiendo locomotoras y le quitan los rieles. Resulta que no han prendido una sola locomotora bien prendida, no hay combustible con qué empujarla. Además la mala suerte, hay unos gobernantes que tienen mejor suerte que otros. A Santos le cayó el invierno que no le tocó a Uribe. También se necesita estrella. ¿Estrella es lo que tiene Santos, no es eficiente? Santos no tiene estrella. Santos tiene periódico y capacidad de que le manejen ahí unas cosas Enrique Santos y otros. Eso es herencia, la está utilizando. No creo que la vaya a utilizar muy bien. ¿Hacia dónde va el país en esas manos? Estamos como en el caso del Perú. No sabemos para dónde vamos. Es un carro loco. ENRIQUE SANTOS, HERMANO DEL PRESIDENTE, Y LA MUERTE DE GLORIA LARA ¿Alguna incomodidad personal lo lleva a referirse –como lo hace- del Presidente Santos, cuando el país está contento con él? Ninguna. Yo nunca fui amigo ni enemigo de Santos en política. Fui admirador de sus tíos, de su abuelo. No tengo ninguna relación con la familia Santos, que me pueda ofender. Lo único diría yo, es la participación del hermano del Presidente, el señor  Enrique Santos como uno de los participantes del secuestro de mi señora, Gloria Lara. ¿Cómo es eso? En EL TIEMPO había un equipo: Galán, Enrique Santos y Daniel Samper, que hacían las parrandas juntos. Samper escribía bien sus editoriales pero hacían fechorías. Tenían una amiga común que se llama Emperatriz Santander Cancino. Y como degustaban ahí resolvieron nombrarla Diputada a la Asamblea de Cundinamarca. Luego incidieron con otro de los secuestradores de Gloria, que tenía la oficina en la misma casa que fue de Manuel Merizalde en la calle 34 con avenida caracas, con Franco y un ex Parlamentario del que ya ni recuerdo el nombre y eran del mismo grupo de pachanga, parranda y política, con Alejandro Hernández,  un abogado que tenían para esos casos de política delictiva. Esa sería tal vez la única animadversión que tengo con la familia Santos. De resto ninguna. Lo que ha dicho es supremamente grave. ¿Enrique Santos Calderón, el hermano del Presidente, el gran periodista, el presidente de la SIP, tuvo que ver con el secuestro de su esposa muerta? Tuvo que ver, lo defendió, defendió a los asesinos públicamente por escrito. En el libro de mi hija Luz María está publicado lo que él dijo. Y cómo acabaron con  un Juez Marín para que les diera la libertad cuando ya estaban condenados. Galán era del combo, era el jefe. ¿Cuál Galán? Luis Carlos Galán. ¿Era de cuál combo? Enrique Santos, Daniel Samper y Consuelo Montejo. ¿Galán también tuvo participación? Por supuesto. ¿Por qué no ha trascendido eso tan grave, habiéndolo escrito su hija, por qué no ha estremecido este país? En primer lugar ellos fueron condenados y llevaron el caso a casación, lo dejaron prescribir. Me dicen que el Procurador está pidiéndole a la Corte que reabra el caso como es debido. Está en manos del Magistrado Leonidas Bustos, tolimense, que lo tiene hace más de un año y no lo ha mirado, no sabe dónde está. ¿Quién mató a Gloria Lara? La mató ese grupo que eran de una organización afín a Galán, Enrique Santos y Consuelo de Montejo. ¿Enrique Santos? Por supuesto. Enrique Santos era el respaldo periodístico. ¿Al punto de llegar a tener que ver directamente con la muerte de ella? Puede ser que ella hubiera identificado a alguno, porque los conocía a todos. Eso pudo ser una razón por la cual la mataron. No sabría afirmarle nada concreto en ese sentido. ¿Lo que pasó con Enrique lo hace decir que el Gobierno de Juan  Manuel Santos es malo? De ninguna manera. Yo hablo con la realidad. Yo no he visto ninguna acción bienhechora para el país hasta este momento. ¿Una cosa y la otra lo llevan a pensar tan mal de la justicia colombiana? Me han atropellado en todas las formas, desde lo de Gloria hasta hoy. ¿En qué más lo han atropellado? Conozco muchos casos de gente que habla conmigo de los atropellos que contra ellos ha cometido la justicia y eso también me indigna, porque no es sólo lo personal lo que me moleste, sino lo que le pasa a otras personas de bien. Es posible que alguien diga se enloqueció Héctor Echeverri, por decir todas las cosas que aquí ha dicho… A uno le dicen loco porque otros cometen locuras, pero yo tengo paz en el corazón, no odio a nadie, no mal-quiero a nadie, no vivo pendiente de ver a quién persigo o a quién perjudico. Vivo en paz y feliz. Quiero seguir viviendo así. ¿Con lo que dice es posible que alguien se incomode? Sí. Claro que es posible, pero yo no lo estoy diciendo por decirlo ni por loco, sino porque creo que esa es la verdad.

Terremoto y tsunami

20 DE JUNIO DE 2011

Terremoto y tsunami

Por Jaime Ruiz

Uno empieza a escribir un texto sobre la situación colombiana actual pidiendo excusas: ¡qué bueno sería que hubiera verdaderos periodistas y verdaderos analistas políticos que la describieran en detalle lo que pasa y orientaran a la gente, en lugar de los deprimentes sicofantas que medran en la prensa! Uno apenas alcanza a enhebrar conjeturas con juicios y datos reales contando con la paciencia de algunos lectores.

Y ya puestos, empezaré diciendo que lo que ha pasado en lo que va corrido de junio es un verdadero terremoto que hace tambalearse el tinglado de alianzas y equilibrios en que basaba Santos su gobernabilidad y aun su legitimidad. La situación, en mi opinión, es mucho más complicada que cualquiera otra en la última década, y la gente no se ha dado cuenta porque la onda expansiva no le ha llegado, y cuando le llegue habrá que volver la vista a este mes para entenderlo.

Afinando un poco, se podría decir que las concepciones tradicionales del poder y la comunicación en Colombia chocaron con las nuevas realidades de internet. Ya la descarada persecución judicial no se toma con la resignación de siempre, ni es posible hacer desaparecer a las víctimas de la prensa cada vez que interesa, ni convencer a más gente que la propiamente militante de que Piedad Córdoba es la líder de las víctimas y se dedica a liberar secuestrados. Todo eso se ha vuelto más difícil.

Pero además se ha complicado por las audacias del presidente, cuyas ridículas pretensiones de pasar a la historia como un líder importante lo llevan a arriesgarlo todo en busca de una transformación que cree un nuevo panorama en la política local: una hegemonía "liberal" que incluya a la llamada izquierda democrática. Y también por los excesos que tiene que aplicar la Corte Suprema de Justicia para compensar el tremendo retroceso que tuvieron las FARC durante los ocho años anteriores. Dos jugadores atrevidos, cada uno aliado de Chávez por diversos motivos, y una cadena de acontecimientos que conducen a una situación desesperada y muy peligrosa. A una situación que sólo podrán sostener por el terror, como llevo días sosteniendo en Twitter.

Lo más trascendente, en mi opinión, es la caída de la imagen del lamentable tartamudo al que el poder familiar quería hacer estadista, tal como el hampón pretendía hacer actriz a su querida en la deliciosa comedia Balas sobre Broadway. ¿Quién lo respetará todavía? ¿Qué pensarán los analistas extranjeros y los políticos de otros países de la equiparación entre la extrema derecha que, según él, propala una sensación de inseguridad, y los terroristas que matan gente sin cesar, o de la atribución vaga a un agente casi sobrenatural de un atentado que los organismos policiales no consiguen esclarecer? Dios mío, tremendo estadista.

En fin, es difícil explicar la situación de debilidad del gobierno porque habría que empezar a plantearse el peso de la opinión, que no consiste en la suma de las columnas de los periódicos o de las diatribas en la radio o la televisión, sino lo que cada persona percibe y razona. ¿Qué legítimo o correcto encontrará un ciudadano a este gobierno? Es verdad que los partidarios (la izquierda democrática y los "uribistas" con nombramiento) lo justificarán todo y que la inmensa mayoría no tiene modo de ocuparse de la política, pero cualquiera que llegue a enterarse, sobre todo si es uno de quienes votaron convencidos de que seguiría el uribismo, se pondrá en seguida en contra.

El cambio de rumbo que comenzó antes de la posesión alertó a una minoría a la que nadie hace caso, pero el episodio de las liberaciones de secuestrados, con la probable fuga de Alfonso Cano y la humillación del ejército, acompañado de la noticia de que pronto se emprendería una negociación y que el gobierno y su prensa apoyaban la persecución propagandística contra Uribe dejó claras muchas cosas. Algo que venía ocurriendo desde que Santos se posesionó, el retorno de las FARC a muchas regiones y el avance de sus actuaciones ofensivas, se empezó a hacer más patente. ¿Se había equivocado Santos respecto a las posibilidades de recuperación de la banda, lo que haría próxima una negociación, o toleraba esos hechos para hacerla necesaria? Aunque escandalice decirlo, la primera opción es tan inmoral como la segunda. Presupone igualmente renunciar a la victoria, y relegar la justicia y el cese de los crímenes ante los cálculos mezquinos de gloria personal.

Al respecto, podremos empezar a hablar de la "mano negra": su primer rasgo es detectar ese avance de los terroristas, noción que ya genera una cesura drástica entre el mundo de Santos y la prensa y el de los hechos objetivos. Atender a esto y no a lo que sea grato al patético autócrata es ser de extrema derecha.

La promesa hecha a Chávez de extraditar a Makled a Venezuela prometía interesantes compensaciones para el gobierno colombiano, sobre todo en términos de reconocimiento por los demás países de la región, lo que serviría a la propaganda. Pero terminó habiendo demasiado ruido, y más con las relaciones que se descubrieron de Makled con el terrorismo global. Lo que sale en claro de ese episodio, sobre todo para quienes se toman en serio el combate contra las mafias, es que el gobierno sacrifica las vidas de sus funcionarios y aun las leyes a los cálculos del autócrata. ¿Cuánto se podría avanzar en el control de esas bandas si Makled contara lo que sabe a las autoridades estadounidenses? El resultado final es que Santos resultó un protector del tráfico de cocaína, y, como ocurre con todo, eso lo tapa con pretextos leguleyos y con manipulaciones propagandísticas. Es verdad que Obama prefiere ceder ante las mafias antes que un Chávez vociferando contra EE UU, pero los policías y jueces estadounidenses pensarán otra cosa, y tarde o temprano los ciudadanos harán lo propio.

Detectar que en resumen Santos impidió que se diera un golpe fundamental al tráfico de cocaína es otra forma de ser de extrema derecha, y de amenazar al bienestar de nuestro amado líder, tanto como los asesinatos de las FARC.

La guerra entre la Corte Suprema de Justicia y Uribe se resolvió con la llegada de Santos al poder: victoria de la corte gracias a su nuevo aliado. Se pudo poner una fiscal que persiguiera el uribismo y tapara los hechos relacionados con el asesinato de Álvaro Gómez, con crecientes pruebas en contra de uno de los nuevos aliados de Santos, y dar la imagen de armonía institucional. Otro logro del gran estadista. Lo malo de esa alianza es que las probables presiones de Chávez y la situación inestable de los acusados por la "farc-política" determinaron otra audacia: declarar no válidas las pruebas del computador de alias Raúl Reyes es un gran favor a los terroristas, pero deslegitima ante la opinión tanto a la corte como al gran contemporizador. 

El paso siguiente fue liberar a Alberto Beltrán, alias Cienfuegos, y de nuevo hacer que la opinión se angustiara ante la clara complicidad de los nuevos aliados del gobierno con los terroristas. La cómica protesta de Santos fue pronto acallada por la sordina de los medios, que encontró nuevos acontecimientos para ese fin, pero aun con autorizadísimos regaños desde el periódico familiar. Es verdad que el fin de las FARC interesa en serio a muy poca gente, pero la legitimidad institucional queda tocada. La CSJ es abiertamente cómplice de las FARC y Santos no puede ponerse en contra, aunque fuera genuino su rechazo a ese auto, porque necesitaría apoyarse en el uribismo.

La monstruosa manía de criticar a la autoridad y aun tratar de entender sus providencias define también a la extrema derecha. En lugar de obedecer como recomienda el inmenso pensador Ricardo Silva Romero, los fanáticos pensamos que Wilson Borja de todos modos tenía relación con un jefe terrorista al que no ayudaba a capturar, y que en gran medida contribuía gracias a esa complicidad a la ejecución de los asesinatos y secuestros de los terroristas: cosas de la extrema derecha que sólo despiertan una sonrisa entre los buenos ciudadanos centrados y respetuosos de la ley.

Las noticias sobre atropellos judiciales ya son corrientes. El encarcelamiento preventivo de varios ex funcionarios del Ministerio de Agricultura era una obvia persecución política que fue seguida por la petición de la Fiscalía de que se encarcele al ex ministro Andrés Felipe Arias. No hay el menor indicio de delito, pero al final la jerarquía de la rama jurisdiccional impone lo que quiera y de hecho si un juez se negara a firmar los autos de encarcelamiento podría ser él el que fuera a prisión acusado de prevaricato. 

Esas autoridades judiciales configuran un verdadero régimen de terror, y la solución de Santos de convertirlos en aliados contra la hegemonía social e ideológica del uribismo les da alas. La infame condena a Plazas Vega fue seguida por la que sufrió el general retirado Armando Arias Cabrales, pero como la extrema derecha no puede quedarse quieta, el periodista Ricardo Puentes Melo encontró al falso testigo del proceso contra Plazas Vega y quedó registro de su declaración en la Procuraduría. 

La prensa y los demás medios hacen lo que pueden, así como las hordas de activistas juveniles (que pasaron de ostentar su decencia en torno a Mockus a aplaudir el papel de víctima y el liderazgo de Piedad Córdoba y el sorprendente buen gobierno del otrora llamado "Chuky" y "Santos Positivos"), pero a fin de cuentas alguien debería dar una explicación. Bueno, la dio el inefable pensador Ramiro Bejarano, con el silencio aquiescente de todos los demás columnistas, que no van a contrariarlo, so pena de perder el trabajo o aun de buscarse problemas mayores, ¿o cuántos hay que duden que Piedad Córdoba es alguien distinto a Teodora de Bolívar?

De nuevo se puede reconocer a la extrema derecha: eso de buscar a los testigos y poner en duda las providencias judiciales es el típico proceder de esa facción. Lo mismo que lloriquear porque se castigue preventivamente a ex funcionarios contra los que no hay ninguna sindicación de dolo. ¡Qué peligro! La patria tiene que estar advertida.

Para colmo empiezan a aparecer testimonios por los cuales se intensifican los indicios de responsabilidad de Ernesto Samper en el asesinato de Álvaro Gómez. Ante las pruebas de que está siendo espiado y las diversas amenazas, el representante Miguel Gómez Martínezse exilia y el hecho adquiere tremenda notoriedad. Otra contrariedad para el gobierno, para la fiscal que le debe su puesto al ex presidente y para la prensa amiga. La impunidad habitual resultará un poco más difícil, aunque NADIE espera realmente que Samper vaya a prisión, toda vez que el Estado colombiano está sometido al hampa que el ex presidente controla. Es decir, las pruebas de la relación del ex presidente Samper con ese crimen afectan sobre todo a la popularidad de Santos.

Naturalmente nunca se investigará ni judicial ni periodísticamente la interceptación de las comunicaciones de Gómez Martínez, pero en cambio el hecho de que hubiera una explosión al lado del busto de Laureano Gómez sirvió para que el presidente condenara de nuevo a la extrema derecha. ¿Qué significa "extrema derecha"? La suposición de que los crímenes se deben investigar y todos los responsables deben ser juzgados. Qué barbaridad. De nuevo, ¡qué peligro!

La reacción de Santos a los descubrimientos de Puentes Melo fue el discurso en que equiparó la denuncia de la Ley de Víctimas y de la situación de inseguridad con los actos de las FARC. Casi que no hay nada más que decir sobre el personaje y su gobierno: sólo para sus cálculos mezquinos y contrarios al interés común es posible esa equiparación. Sobre todo si se tiene en cuenta que los atentados de las FARC son necesarios para justificar la negociación que podría permitirle mostrar su talla de estadista y cabildear por el Nobel de la Paz. La posterior explosión cerca del busto de Laureano Gómez mostró de forma aún más fehaciente la estatura del estadista: en lugar de concentrarse en averiguar quiénes serían los autores, de nuevo acusa a Puentes Melo, ¿o a Uribe?, porque ¿qué es esa mano negra de extrema derecha que critica a su gobierno y desde cuándo se la relaciona con las bombas? Da la impresión de que los involucrados en el asesinato de Álvaro Gómez pretenden intimidar a los testigos y a la familia Gómez, que cada vez encuentra nuevos testimonios y une las piezas del rompecabezas.

La extrema derecha de por sí pone bombas y es una presencia continua en la vida colombiana durante décadas: todos los atentados terroristas ocurridos en las grandes ciudades en la última década han sido atribuidos por la prensa a la extrema derecha, "eufemismo" con el que se alude al ex presidente Uribe o sus seguidores. NINGUNA ha sido obra de otros que las FARC, pero el mito persiste porque hay una vasta militancia universitaria que vociferará copiosamente en las redes sociales para imponer la versión de la prensa.

Finalmente, la comparecencia del presidente Uribe en el Congreso para rendir versión libre por el caso de las chuzadas puso al régimen en una situación complicada: si lo dejaban hablar su discurso llegaría a todas partes, por lo que nuevamente una leguleyada sirvió para impedirle hablar. La tensión que rodeó el hecho y el paseo del ex presidente por la carrera Séptima fueron un golpe mucho mayor para el gobierno: quedó en evidencia que sus únicos apoyos son las conciencias compradas y los del bando terrorista. De ahí el evidente disgusto de Santos.

La extrema derecha siempre pretende que se escuchen todas las versiones y que quienes están acusados o investigados tengan oportunidad de dar explicaciones a los ciudadanos. El país tiene que protegerse contra semejante pretensión.

Hoy por hoy ningún colombiano informado y honesto cree en este gobierno. Las sospechas de que los computadores de Jojoy contienen muchísima información comprometedora para los aliados de Santos tienen todos los visos de ser ciertas y el gobierno no los publicará sino que tenderá continuamente cortinas de humo. Actos terroristas como el de Popayán sirven para esa función, y es probable que se multipliquen, pues ¿qué va a decir la prensa para seguir engañando a la gente acerca de los motivos por los que el presidente oculta la información de dichos computadores?

Otra característica ominosa de la extrema derecha: querer que todo el mundo lo sepa todo. Pretender que no debe haber nadie por encima de la ley y que el Estado no debe estar dedicado a proteger a personas relacionadas con secuestros y masacres pero relacionadas con el gobernante o con sus aliados.

En el mismo gobierno se detectan grietas, toda vez que el presidente no puede prescindir de ningún apoyo y así el ministro de Interior discute con el vicepresidente en público, habida cuenta de que una sanción a alguno dejaría aún más débil al presidente.

Nadie debe engañarse: los gobiernos se sostienen porque encarnan una aspiración de la sociedad, porque son legítimos para algún grupo significativo o porque no encuentran resistencias. El de Santos es una lamentable autocracia basada en la propaganda de la prensa y en los atropellos judiciales, y en últimas en la amenaza del armamento venezolano. Como es imposible engañar a todos todo el tiempo y como los jueces no pueden acallar todas las denuncias, el único recurso que queda es el terror directo, el asesinato de los discrepantes, que ya es evidente en la negativa de Santos y su ministro Germán Vargas Lleras a dar protección a Ricardo Puentes Melo: necesitan su asesinato para dar ejemplo. La desfachatez de esa negativa es tal que hace sólo unos meses los mismos intentaron matar a Fernando Vargas. 

Es una prueba más de que este gobierno sencillamente cogobierna con los terroristas y probablemente les encarga alguna proeza (hay que ver lo que se gasta en pagar protección a líderes civiles del terrorismo a los que nadie amenaza). Cuando maten a Puentes no tendrán ningún problema en acusar a las FARC y en hacer desaparecer la noticia de la prensa semioficial. A fin de cuentas, a pesar de que no merece el respeto de nadie, el gobierno cuenta con la indolencia de los demás colombianos: Samper acabó su gobierno y fue exonerado de culpa por los mismos que ahora pretenden juzgar a Uribe. ¿Cuántos relacionaban el asesinato de Álvaro Gómez con sus apoyos extralegales? Muchísimos, pero al final llegó el Caguán y a nadie le importó lo anterior.

Otra manía de la extrema derecha es exigir que se eviten asesinatos anunciados. Las personas razonables saben que algunos son necesarios, sobre todo los de miembros de la extrema derecha, y por eso no hay que dejarse engañar.

En definitiva, ¿qué harán ahora que la actitud dócil del ex presidente Uribe se ha cambiado por una más bien desafiante y de oposición? No tienen ninguna esperanza de competir con él en reconocimiento y si lo condenaran y encarcelaran por espiar a socios del terrorismo se produciría tal escándalo internacional y tanto descontento en el país que resultaría en últimas contraproducente.

Harán lo que siempre han hecho con los líderes incómodos: Gaitán, Galán, Álvaro Gómez... Si no lo matan tienen todas las de perder, porque antes de cumplir un año el gobierno ha perdido toda credibilidad, porque en cualquier momento podrá denunciar ante el resto del mundo los montajes judiciales y las alianzas de Santos con los terroristas y porque desde hace una década cuenta con el respaldo de la mayoría de los colombianos. Además, no es difícil atribuir el atentado a las FARC y comprar a muchos de sus actuales partidarios, como hicieron con los congresistas y senadores de los partidos "uribistas" y con los funcionarios nombrados por este gobierno y que se creían leales al expresidente. A los demás también los matarán, o les inventarán procesos judiciales o los harán desaparecer de la prensa.

Extraido de ASTRABILIOSO.COM